正處于科創(chuàng)板IPO關(guān)鍵階段，常州聚和新材料股份有限公司(以下簡稱“聚和股份”)卻攤上了大麻煩。9月22日，上市公司帝科股份發(fā)布一則公告顯示，公司重組標(biāo)的江蘇索特就聚和股份侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛提起國內(nèi)、國外兩項(xiàng)訴訟，其中國內(nèi)訴訟要求聚和股份賠償1.98億元。值得一提的是，1.98億元的賠償額對于聚和股份而言并不是個(gè)小數(shù)目，公司2018-2020年合計(jì)凈利才2億元。另外，此次專利權(quán)糾紛也讓聚和股份大客戶東方日升卷入其中，由于使用了聚和股份生產(chǎn)的導(dǎo)電漿料制造太陽能電池板并銷售至美國，國外訴訟中聚和股份、東方日升及其子公司被列為共同被告。不過，江蘇索特的指控卻遭到了聚和股份的否認(rèn)，9月22日聚和股份方面對北京商報(bào)記者獨(dú)家回應(yīng)稱，公司有專利交叉授權(quán)許可。

被指侵害發(fā)明專利

正處于IPO階段的聚和股份，卷入了發(fā)明專利權(quán)糾紛。

帝科股份發(fā)布的一則公告顯示，公司收到重大資產(chǎn)重組標(biāo)的江蘇索特的《告知函》，獲悉江蘇索特就聚和股份侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛向江蘇省蘇州市中級人民法院(以下簡稱“蘇州中院”)提起訴訟并獲立案受理。

北京商報(bào)記者了解到，江蘇索特以及聚和股份均處于正面銀漿行業(yè)，此次訴訟主要是江蘇索特認(rèn)為聚和股份侵犯了公司兩項(xiàng)發(fā)明專利。

據(jù)江蘇索特介紹，公司全資子公司Solar Paste,LLC系“包含鉛-碲-鋰-鈦-氧化物的厚膜漿料以及它們在制造半導(dǎo)體裝置的用途”(專利號為201180032359.1)和“包含鉛-碲-鋰-氧化物的厚膜漿料以及它們在半導(dǎo)體裝置制造中的用途”(專利號為201180032701.8)發(fā)明專利的專利權(quán)人，公司通過許可的方式從專利權(quán)人處獲得了上述專利的使用權(quán)及訴權(quán)。不過，聚和股份未經(jīng)公司許可，大量制造、銷售、許諾銷售的單晶硅正銀系列漿料落入上述專利要求的保護(hù)范圍。

對此，江蘇索特請求蘇州中院判令聚和股份立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯公司201180032359.1號、201180032701.8號發(fā)明專利的單晶硅正銀系列產(chǎn)品，并銷毀專用于制造該類漿料產(chǎn)品的設(shè)備和相關(guān)模具;判令聚和股份賠償公司上述訴訟案件的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)1.98億元;判令聚和股份承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和公司為本案支付的合理費(fèi)用。

9月22日，針對相關(guān)問題，北京商報(bào)記者向聚和股份董事會(huì)辦公室發(fā)去采訪函，對方在回復(fù)中指出，江蘇索特成立于2020年11月27日，成立至今不足一年，江蘇索特在美子公司Solar Paste,LLC成立于2021年2月8日，Solar Paste成立后立即在3月開始受讓美國杜邦的一系列銀漿相關(guān)專利，8月26日完成專利轉(zhuǎn)讓。“關(guān)于江蘇索特提到的相關(guān)專利，公司已于去年底以800萬美元的價(jià)格完成對三星銀漿事業(yè)部的收購，已完全繼承了三星與杜邦之間的專利交叉授權(quán)許可。”聚和股份方面表示。

賠償款系三年凈利之和

經(jīng)北京商報(bào)記者計(jì)算，1.98億元的賠償款約是聚和股份近三年凈利之和。

財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2018-2020年，聚和股份實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入分別約為2.18億元、8.94億元、25.03億元;對應(yīng)實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤分別約為498.58萬元、7077.61萬元、1.24億元。經(jīng)計(jì)算，近三年，聚和股份實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤之和約為2億元。

投融資專家許小恒對北京商報(bào)記者表示，發(fā)明專利權(quán)糾紛不同于其他訴訟糾紛，一般會(huì)得到監(jiān)管層的重點(diǎn)關(guān)注，如果涉及金額較大，可能會(huì)被重點(diǎn)追問。獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家王赤坤進(jìn)而指出，除了可能面臨巨額賠償款之外，侵權(quán)產(chǎn)品對被告人營收的貢獻(xiàn)情況也很重要，如果占比較高，可能會(huì)對公司盈利能力、后續(xù)經(jīng)營情況產(chǎn)生重大不良影響，這些都是公司需要面臨的問題。

據(jù)了解，聚和股份主要產(chǎn)品為太陽能電池用正面銀漿，正面銀漿是一種以銀粉為基材的功能性材料，是制備太陽能電池金屬電極的關(guān)鍵材料，其產(chǎn)品性能和制備工藝直接關(guān)系著太陽能電池的光電轉(zhuǎn)換效率。

招股書顯示，聚和股份產(chǎn)品分為P型單晶PERC正面銀漿、N型電池銀漿、多晶硅電池正面銀漿三大類。

伴隨著公司盈利能力的提升，聚和股份將目光盯向了A股資本市場，欲闖關(guān)科創(chuàng)板。

據(jù)上交所官網(wǎng)顯示，聚和股份科創(chuàng)板招股書在今年6月29日獲得受理，之后在7月16日進(jìn)入已問詢狀態(tài)，截至目前，公司已對外披露了兩輪問詢回復(fù)。

此次謀求科創(chuàng)板上市，聚和股份擬募資10.27億元，投向常州聚和新材料股份有限公司年產(chǎn)3000噸導(dǎo)電銀漿建設(shè)項(xiàng)目(一期)、常州工程技術(shù)中心升級建設(shè)項(xiàng)目以及補(bǔ)充流動(dòng)資金，上述項(xiàng)目分別擬投入募資2.73億元、5400萬元、7億元。經(jīng)計(jì)算，聚和股份首發(fā)募資超七成將用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。

未曾料到的是，正值公司IPO關(guān)鍵期間，聚和股份卻牽扯上了重大訴訟糾紛，而該事項(xiàng)是否會(huì)對公司IPO進(jìn)程產(chǎn)生影響，目前還不得而知。

大客戶卷入其中

聚和股份盈利能力的提升離不開公司大客戶的支持，而此次侵犯專利權(quán)糾紛還將公司大客戶東方日升卷入其中。

除了國內(nèi)訴訟之外，江蘇索特子公司Solar Paste,LLC還提起了一項(xiàng)國外訴訟，就聚和股份、東方日升及其美國子公司Risen Energy America,Inc.(以下合稱“東方日升”)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛向美國特拉華州聯(lián)邦地方法院提起訴訟并獲立案受理。江蘇索特認(rèn)為，Solar Paste,LLC系US7767254、US8497420、US8889979、US8889980和US8895843美國發(fā)明專利的專利權(quán)人，被告聚和股份制造的潛在侵權(quán)導(dǎo)電漿料產(chǎn)品落入上述專利要求的保護(hù)范圍，東方日升使用上述聚和股份的導(dǎo)電漿料制造太陽能電池板并銷售至美國，損害了Solar Paste,LLC的利益。

Solar Paste,LLC向法院的訴訟請求主要為三項(xiàng)，判決被告上述專利侵權(quán)行為;頒布永久禁制令，禁止被告進(jìn)一步的專利侵權(quán)行為;賠償Solar Paste,LLC損失(包括過去侵權(quán)損害賠償、惡意侵權(quán)三倍罰款、合理的律師費(fèi)用以及其他費(fèi)用等)。

北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，此次被列為共同被告的東方日升系聚和股份的大客戶。

數(shù)據(jù)顯示，2018-2020年，聚和股份向東方日升銷售金額分別約為5294.4萬元、2.09億元、2.37億元，銷售占比分別約為24.31%、23.41%、9.47%，分別是公司第一大、第一大、第二大客戶。

據(jù)了解，東方日升主要從事組件、太陽能電池片、EVA膠膜等產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及光伏電站的運(yùn)營，聚和股份主要向其銷售正面銀漿。

針對此次訴訟是否會(huì)對雙方合作造成影響的問題，聚和股份方面對北京商報(bào)記者表示，公司的相關(guān)專利完全繼承了三星與杜邦之間的專利交叉授權(quán)許可，且與東方日升建立了長期互信的良好合作關(guān)系，雙方之間的合作并不會(huì)因此受到影響。

(記者 馬換換)

關(guān)鍵詞： 科創(chuàng)板IPO 關(guān)鍵階段 聚和股份 專利糾紛