報載，近日，河南三門峽，一救護車在經過十字路口時，與側面行駛而來的一輛suv相撞。交警表示，當時救護車闖紅燈且并未執行緊急任務，不享有優先通行權，因此救護車負這起交通事故全責。網友評論稱，就算有救援任務，救護車也應該在保證安全的情況下優先行駛。

此次河南三門峽這一“救護車闖紅燈出車禍負全責”事件一出，有人拿救護車優先通行權為司機鳴不平，但交警部門的解釋無疑是一個警示，救護車通行有優先權，但這種權利不是毫無限制的絕對排他權，不是沒有邊界的胡作亂為。

救護車可以闖紅燈，源于《道路交通安全法》第53條第一項的規定：警車、消防車、救護車、工程救險車執行緊急任務時，可以使用警報器、標志燈具;在確保安全的前提下，不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制，其他車輛和行人應當讓行。警車、消防車、救護車、工程救險車非執行緊急任務時，不得使用警報器、標志燈具，不享有前款規定的道路優先通行權。由此不難看出，救護車闖紅燈免責，非但有條件，而且有著非常明確的三個前提，那就是救護車在執行緊急任務、確保安全、使用警報器。這三個條件，應該是缺一不可?；蛘哒f，這三個條件只要缺一，救護車行使通行優先權闖紅燈等出了事故，都是要負責任的。

事實上，近些年救護車等特殊車輛由于不恰當乃至過度、過分使用通行優先權，而發生車禍等事故的不在少數。救護車在運送病人的途中闖紅燈，本意是為拯救生命，為那些危重病人搶時間以贏得可能的生機。然而當這一拯救生命的善舉和通道，卻被過度利用成為傷害另外人的理由，無論如何都是個悲劇。而且，這一過度用權，可能根本起不到緊急救護作用，甚至還事與愿違，在傷害他人的同時，可能也是對救護車上被緊急救護人員的耽擱與傷害。

此次河南三門峽這一救護車闖紅燈出車禍負全責事件，無異于是一次切實的普法教育，警示包括救護車在內的特殊車輛，即便有通行優先權，也不能有權就任性，而是要慎用、善用。

(記者余明輝)

關鍵詞： 救護車 闖紅燈 出車禍 負全責 優先權 沒有邊界 胡作亂為