廈門網(wǎng)訊 (廈門日報記者 譚心怡 通訊員 海法宣) 給前妻發(fā)520元紅包，能算支付撫養(yǎng)費嗎？近日，海滄法院發(fā)布一起因撫養(yǎng)費糾紛引發(fā)的案件。

未足額支付撫養(yǎng)費 他被前妻告上法庭

2017年10月，謝先生和王女士在區(qū)民政局登記離婚。協(xié)議約定雙方所生育的女兒由女方撫養(yǎng)，男方每月1日前將孩子的撫養(yǎng)費2000元打入女方指定銀行卡。

自辦理離婚登記后，謝先生通過微信不定時向王女士轉(zhuǎn)錢。但王女士認為謝先生未足額支付撫養(yǎng)費，便將其訴至海滄法院，要求補齊足額撫養(yǎng)費。

微信轉(zhuǎn)賬能不能計入撫養(yǎng)費 成為庭審爭議焦點

本案的爭議焦點為謝先生向王女士微信轉(zhuǎn)賬支付的款項共計59000余元能否全部認定為撫養(yǎng)費？

庭審過程中，謝先生提交了微信轉(zhuǎn)賬記錄共計59000余元，同時稱有1萬元是現(xiàn)金交付。王女士對真實性沒有異議，但認為這些錢部分是用于謝先生要求王女士為女兒購置衣物用品、報名參加課外課程等，上述費用合計1萬余元，不應(yīng)計入撫養(yǎng)費中。

法院認為，謝先生已經(jīng)支付69000余元，但其中有1萬元現(xiàn)金給付未舉證證明，故法院僅對謝先生通過微信轉(zhuǎn)賬59000余元的事實予以確認。上述款項中，謝先生在2018年5月20日、2019年1月1日分別轉(zhuǎn)給王女士520元、2019.88元，顯然有特別含義，不符合撫養(yǎng)費支付的一般做法，應(yīng)予剔除。

王女士認為，謝先生為女兒購置衣物用品、報名參加課外課程等的費用合計1萬余元，應(yīng)不計入撫養(yǎng)費。但王女士未舉證該類費用的支出是出于謝先生的指示，且謝先生支付的撫養(yǎng)費一般情況下應(yīng)包括生活費、教育費、醫(yī)療費，為孩子購置衣物等也是生活費用的開支。因此王女士的說法沒有得到法官的支持。

【法官提醒】

線上支付撫養(yǎng)費應(yīng)加備注

本案中，雙方在未約定一次性支付的情況下，未限制撫養(yǎng)費的支付數(shù)額，原告認為被告支付的部分費用非撫養(yǎng)費，應(yīng)進行舉證，在無相反意思情況下，僅以數(shù)額小來否認撫養(yǎng)費的性質(zhì)，沒有任何依據(jù)；其次，被告于2018年5月20日轉(zhuǎn)給原告的520元、2019年1月1日轉(zhuǎn)的2019.88元顯然有眾所周知的特定含義，應(yīng)予以剔除。

法官建議，當事人在轉(zhuǎn)賬時，尤其是通過線上方式支付撫養(yǎng)費時可加上文字備注，以免引發(fā)爭議。

關(guān)鍵詞： 撫養(yǎng)費 謝先生 王女士 支付 微信