廈門(mén)網(wǎng)訊(廈門(mén)晚報(bào)記者 彭菲 通訊員 集法)欠錢(qián)未還被法院強(qiáng)制執(zhí)行，結(jié)果被執(zhí)行人竟偽造聊天記錄，謊稱已經(jīng)還錢(qián)。近日，在“春雷”集中執(zhí)行行動(dòng)中，集美區(qū)法院執(zhí)行局辦理了這起案件，執(zhí)行法官識(shí)破被執(zhí)行人的“把戲”，作出司法拘留的決定。

在這起案件中，小天(化名)向朋友借款未還，被起訴至集美區(qū)法院。2021年4月，經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，小天須償還本金及利息共計(jì)2.3萬(wàn)元，分期支付。但大半年過(guò)去，他依舊沒(méi)有按約定還錢(qián)，小天的朋友向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

當(dāng)執(zhí)行法官找到小天時(shí)，小天拿出微信聊天記錄的截圖，表示他已經(jīng)以現(xiàn)金方式還清了。截圖中顯示，小天的朋友回復(fù)表示收到了2.3萬(wàn)元。既然是當(dāng)面給的現(xiàn)金，為什么還要發(fā)微信確認(rèn)？這樣的做法合理嗎？執(zhí)行法官就此事向小天的朋友核實(shí)，對(duì)方也打開(kāi)了微信，表示并不存在這樣的對(duì)話。

執(zhí)行法官再次聯(lián)系了小天，告訴他僅有聊天記錄的截圖還不足以證明，需要出示手機(jī)微信中的真實(shí)記錄。小天稱，他已將這個(gè)朋友從微信好友中刪除了，所以沒(méi)有聊天記錄。面對(duì)小天的這個(gè)說(shuō)法，執(zhí)行法官耐心地解釋了相關(guān)法理，最終小天承認(rèn)是自己偽造的聊天記錄，并表示已認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤。

執(zhí)行法官說(shuō)，因小天偽造重要證據(jù)，且未在法院規(guī)定時(shí)間內(nèi)報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況，集美區(qū)法院根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，決定對(duì)其處以司法拘留15日。

關(guān)鍵詞：