廈門網(wǎng)訊(廈門日?qǐng)?bào)記者 譚心怡 通訊員 思法宣)執(zhí)行案件中，我們最常聽到的就是法院會(huì)對(duì)知法抗法、拒不執(zhí)行的被執(zhí)行人依法采取拘留、罰款，甚至移送拒執(zhí)罪等強(qiáng)制措施。然而，有的申請(qǐng)執(zhí)行人卻被法院進(jìn)行司法懲戒，原因竟是動(dòng)了一輛“不該動(dòng)”的車。近日，思明法院發(fā)布一起案件。

某典當(dāng)公司與蔡某發(fā)生典當(dāng)合同糾紛，由于蔡某未按期還款，該典當(dāng)公司遂向思明法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院依法查封了蔡某名下的質(zhì)押車輛，指定該典當(dāng)公司保管，并明確告知在保管期間不得有轉(zhuǎn)讓、抵押、出租、使用等行為。典當(dāng)公司安排員工潘某負(fù)責(zé)此事，潘某將車寄放在一家車行保管。誰知，車行的工作人員未經(jīng)任何人許可，偷偷地將該車用于日常代步，不知不覺竟開了2000多公里。

車輛拍賣成功后，買受人提車時(shí)發(fā)現(xiàn)了異常，車輛的里程數(shù)與法院的拍賣公告不一致，于是立刻向法院反映。執(zhí)行法官查看后發(fā)現(xiàn)里程數(shù)確實(shí)不是查封時(shí)的數(shù)據(jù)，在確認(rèn)買受人愿意繼續(xù)過戶后，就立即約談申請(qǐng)執(zhí)行人，申請(qǐng)執(zhí)行人確認(rèn)其員工潘某系直接保管責(zé)任人，潘某也承認(rèn)了其保管不當(dāng)?shù)氖聦?shí)。

思明法院向直接保管責(zé)任人潘某作出了罰款5000元的司法懲戒決定，潘某表示接受懲戒，立即繳納了罰款，并出具《悔過書》，承諾會(huì)主動(dòng)對(duì)接買受人協(xié)商賠償事宜，保證不再犯同樣錯(cuò)誤。

關(guān)鍵詞：