“尊敬的奧迪品牌方和劉德華先生，讓我們一起看一段有爭議的視頻……”

一名叫做北大滿哥的視頻博主昨日發(fā)表了一條視頻，矛頭直接指向奧迪和劉德華合作，發(fā)布于5月21日的一則策劃。

(資料圖)

久未在公眾面前露面的劉德華和奧迪合作拍攝了一則策劃。

以節(jié)氣小滿為主題，哲理深遠，畫面極美。一經(jīng)發(fā)出就刷爆朋友圈和抖音，引發(fā)大量點贊。

誰知道只過了一天，風向就逆轉(zhuǎn)了。

擁有300多萬粉絲的抖音博主“北大滿哥”在自己的視頻里，將自己去年今日發(fā)布的一個視頻，和昨日奧迪發(fā)布的視頻，進行了逐幀對比。

對應(yīng)視頻里，劉德華醇厚的嗓音，念出的那些充滿哲理的字句，卻是北大滿哥一年前視頻里的原話!

文案部分一字不落，簡直照搬。

這個視頻一經(jīng)發(fā)出，立馬引發(fā)網(wǎng)友熱議。

“奧迪文案抄襲，幾乎整篇截取引用!”

“劉德華都請了，還不愿意再花點錢弄個好的文案。”

“但凡和原作者說一下，這就是一個雙贏的事情，既弘揚了傳統(tǒng)文化，還不會有任何的法律風險。”

“文案發(fā)布都不審核的嗎，而且原作者之前視頻的熱度也不低，在網(wǎng)上隨便搜索，應(yīng)該都可以查到吧。”

“知法犯法，剽竊他人知識成果，這太惡劣了。”

“策劃創(chuàng)意很棒，但是制作團隊的品行很差，肆無忌憚的抄襲！”

“本來滿分，可能要變成負分。”

隨后奧迪方立刻全平臺下架了該視頻，并發(fā)布了聲明，對風波牽扯到的兩方，北大滿哥和劉德華先生表示了誠摯的歉意。

“剛上架就下架，劉德華白請了。”

“這算是一次較大的流量曝光，奧迪不虧。”

“奧迪現(xiàn)在應(yīng)該是想要提升自己的品牌形象，這樣的黑流量對他來說，并不是好事。”

品牌運營無小事，成也由它，敗也由它。

這些年大家對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識越來越多。

前段時間知網(wǎng)因為知識產(chǎn)權(quán)壟斷而被人詬病的事情，大家還歷歷在目。

其實在此之前，平臺方和藝人合作翻車的事情就時有發(fā)生，在網(wǎng)上隨便找到別人的創(chuàng)意就拿來用。被揭發(fā)了，還以一副趾高氣揚的態(tài)度。

“使用你的作品是你的榮幸。”

可是事實不該如此。對于他人知識成果不能夠使用“拿來主義”。

任何的創(chuàng)意都應(yīng)該被尊重，不論來自于哪個角落，來自于哪一個人。

有人為劉德華叫冤，說老劉時間長了不出來，一出來就碰到這么個雷。

還有人說作為藝人他怎么不進行審核呢。

還有人更是溯回了久遠時間，翻出了另一個博主17年發(fā)布的一條文案。

這條文案前面的部分和北大滿哥說的話又大差不差。

一時間大家都不知道誰到底是原創(chuàng)了。

其實北大滿哥在視頻中雖然說視頻對比，雷同極高。

但是主要是說后面的那首詩，這首詩的第一句借用了曾國藩先生的一句話。而后面三句是自己原創(chuàng)的。

花未全開月未圓，半山微醉盡余歡。

何須多慮盈虧事，終歸小滿勝萬全。

花未全開月未圓，實際上是曾國藩推崇的一種境界，它來自于北宋蔡襄《十三日吉祥院探花》。

由古至今，我們的文化傳承引用變化。在一代代人和歷史的變遷里有了更深的寓意。

李白曾也看到崔顥的《黃鶴樓》，驚為天人，并把這首詩的意境化用到自已的作品中，創(chuàng)作了《登金陵鳳凰臺》，套用詩意，卻又是推陳出新，還寫出了新意。

借鑒引用可傳為佳話，抄襲卻是可恥。

你怎么看待奧迪文案抄襲，劉德華背鍋事件，你認為在其中占主要責任的應(yīng)該是誰？

關(guān)鍵詞： 知識產(chǎn)權(quán) 主要責任 傳統(tǒng)文化