標(biāo)價(jià)12.4萬(wàn)元保時(shí)捷遭搶購(gòu)

【資料圖】

工作人員回應(yīng)：實(shí)際庫(kù)存僅1輛，目前已下架

保時(shí)捷Panamera車型 圖據(jù)保時(shí)捷官網(wǎng)

1月31日，有網(wǎng)友反映，1月30日，銀川保時(shí)捷中心在小程序上線了12.4萬(wàn)元一輛的保時(shí)捷Panamera車型，該鏈接產(chǎn)生598個(gè)預(yù)訂單后，保時(shí)捷下架了這輛車，用戶無(wú)法登錄，但用戶的預(yù)訂記錄系統(tǒng)中有保留。此事傳出后迅速登上熱搜，引發(fā)網(wǎng)友討論。

共產(chǎn)生598個(gè)預(yù)訂單

1月30日，一位博主在微博上曬出自己購(gòu)買保時(shí)捷的訂單，并表示該車首付低至3萬(wàn)元，總價(jià)12.4萬(wàn)元。

從微博配圖可以看到，銀川保時(shí)捷中心在小程序上線了12.4萬(wàn)元的Panamera，該博主支付了911元的訂金搶購(gòu)。

不過(guò)，保時(shí)捷隨后下架此車，并將911元訂金退回。據(jù)悉，截至1月30日晚10點(diǎn)41分，該鏈接共有598個(gè)預(yù)訂單。

Panamera系保時(shí)捷旗下轎跑車型，據(jù)保時(shí)捷中國(guó)官網(wǎng)，Panamera起售價(jià)為99.8萬(wàn)元。

實(shí)際庫(kù)存僅有1輛車

1月31日，記者就此事致電銀川保時(shí)捷中心，保時(shí)捷銷售端一位工作人員表示，網(wǎng)傳消息基本屬實(shí)。據(jù)介紹，“12.4萬(wàn)元的Panamera”是在小程序上線的，該小程序主要作用是向用戶展現(xiàn)保時(shí)捷全國(guó)范圍內(nèi)經(jīng)銷商的車輛，若用戶有心儀的車輛可以在該小程序下單，繳納一定額度的押金后，有專門保時(shí)捷工作人員聯(lián)系用戶具體確認(rèn)后續(xù)購(gòu)車流程。

工作人員說(shuō)：“保時(shí)捷小程序上架的車輛實(shí)際庫(kù)存為1輛，首單用戶購(gòu)買成功后，后面下單的用戶會(huì)自動(dòng)判定為無(wú)效訂單，48小時(shí)內(nèi)退還押金。”就網(wǎng)友質(zhì)疑該問(wèn)題是否屬于系統(tǒng)漏洞，工作人員表示：“這種問(wèn)題也是第一次出現(xiàn)，接下來(lái)會(huì)將問(wèn)題反饋給小程序相關(guān)工作部門。”

保時(shí)捷工作人員說(shuō)：“目前已與首單用戶達(dá)成協(xié)議，具體協(xié)議內(nèi)容暫不方便透露。其他下單用戶客服正在陸續(xù)溝通當(dāng)中，爭(zhēng)取給用戶一個(gè)滿意的答復(fù)。”

針對(duì)此事，有網(wǎng)友表示，這起“烏龍”漏洞很可能是店家自導(dǎo)自演，不過(guò)是宣傳噱頭和營(yíng)銷手段罷了。

天眼查APP顯示，寧夏銀川保時(shí)捷中心關(guān)聯(lián)公司為寧夏新豐泰信捷汽車銷售服務(wù)有限公司。該公司成立于2013年6月，法定代表人為茍新峰，注冊(cè)資本3999.87萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍包括保時(shí)捷品牌汽車、汽車配件、五金交電、化工原料的銷售等，由陜西新豐泰汽車技術(shù)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司全資持股。風(fēng)險(xiǎn)信息顯示，該公司曾兩次因消防問(wèn)題被處罰，合計(jì)罰款3.5萬(wàn)元。此外，該公司存在多起買賣合同糾紛。

綜合新黃河、上海證券報(bào)微信公眾號(hào)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊

律師觀點(diǎn)

明顯低于市場(chǎng)價(jià)出售，或存在重大誤解

此前有網(wǎng)友猜測(cè)，12.4萬(wàn)元購(gòu)買Panamera可能是操作失誤。

對(duì)此，湖南金州律師事務(wù)所律師邢鑫表示，保時(shí)捷以明顯低于市場(chǎng)價(jià)出售，可能存在重大誤解。根據(jù)《民法典》第157條規(guī)定，民事法律行為被撤銷后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失。因此，消費(fèi)者在要求商家退還已支付價(jià)款后，還可根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度要求對(duì)方進(jìn)行賠償。

邢鑫介紹，所謂重大誤解，是意思與表示不一致的情形。根據(jù)《民法典》總則編司法解釋第19條規(guī)定，是指行為人對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人或者標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格、價(jià)格、數(shù)量等產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，按照通常理解，如果不發(fā)生該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，行為人就不會(huì)作出相應(yīng)意思表示。保時(shí)捷Panamera以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格出售，可以認(rèn)為存在重大誤解。

其次，撤銷權(quán)是形成權(quán)，可基于單方意思改變行為效力，故其行使受到一定的限制。根據(jù)《民法典》第147條規(guī)定，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。根據(jù)第152條第1款第1項(xiàng)規(guī)定，重大誤解的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自知道，或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)行使撤銷權(quán)。

邢鑫說(shuō)，“薅羊毛”事件頻發(fā)，考慮到行使撤銷權(quán)的諸多限制和時(shí)間經(jīng)濟(jì)成本，商家往往會(huì)主動(dòng)與消費(fèi)者進(jìn)行協(xié)商。作為消費(fèi)者，為了保障自己的信賴?yán)妫梢詮囊韵聨讉€(gè)方面要求商家證明存在重大誤解：證明商品的標(biāo)價(jià)遠(yuǎn)低于同類、同質(zhì)量商品的正常市場(chǎng)價(jià)；且證明該標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤是由于工作人員操作失誤等原因造成，而非故意為之；證明其與消費(fèi)者獲取的利益存在極端不對(duì)等，造成巨大損失。

據(jù)九派新聞

關(guān)鍵詞： 重大誤解 工作人員 實(shí)際庫(kù)存