全國最貴“鐵皮”突然暴跌。

(資料圖片僅供參考)

剛剛，深圳車牌“意外”暴跌。5月25日，2023年第五期深圳市小汽車增量指標競價結果出爐，其中個人指標最低成交價僅為1萬元，創5年新低，共有15人報價并成交，個人指標平均成交價為36289元。此前，深圳車牌一度被稱為全國最貴“鐵皮”，2017年12月深圳個人車牌平均成交價一度高達95103元。以此計算，截至2023年5月，深圳個人車牌平均成交價最大跌幅已達61.8%。

近日，“AI詐騙正在爆發”的相關話題，持續引發關注。5月25日，澎湃新聞報道，繼此前“10分鐘被AI（人工智能）換臉騙走430萬元”事件引發關注之后，5月22日，又一起AI換臉詐騙發生。這次金額達到132萬，且整個詐騙過程時間更短，只有9秒鐘。

另外，楊冪、迪麗熱巴等當紅女明星也“躺槍”。近日，多個電商直播間被曝使用明星AI換臉直播，引發激烈爭議。據南方都市報報道，在女裝品牌SDEER的視頻號直播間里，主播長相和女明星楊冪十分相似。而在不同時段內，該直播間的不同主播，都有著和楊冪相似的臉。

深圳車牌暴跌

5月25日，2023年第五期深圳市小汽車增量指標競價結果出爐，其中個人指標最低成交價僅為1萬元，創5年新低，共有15人報價并成交，個人指標平均成交價為36289元；單位指標最低成交價為5萬元，平均成交價為67052元。

據悉，本期以競價方式向個人和單位配置指標共計3342個，其中個人指標2938個、單位指標404個。參與本期競價的有效編碼個人為3494個，單位為754個。

眾所周知，深圳車牌（油車藍牌）發放綜合了北京的搖號和上海的拍賣方式：既能參與免費搖號，又能通過競價方式價高者得。

上一次出現1萬最低價還需要追溯至五年前。2018年深圳第一期車牌競價中，有18人以1萬“底價”拿下車牌指標。

而在此前，深圳車牌一度被稱為全國最貴“鐵皮”。2017年12月，深圳個人車牌平均成交價一度高達95103元。以此計算，截至2023年5月，深圳個人車牌平均成交價最大跌幅已達61.8%。

分析人士指出，供不應求，是深圳車牌價格上漲的基礎。但當前，車牌價格下降主要是受到兩個因素的影響：首先，新能源汽車產量提升，以及其對應的免費綠色牌照，分流了大量精準用戶；其次，購置新能源汽車可以享受專項補貼，也使得藍牌更不“吃香”。

AI詐騙正在爆發

近日，“AI詐騙正在爆發”的相關話題，持續引發關注。

5月25日，澎湃新聞報道，又一起AI換臉詐騙發生，這次金額達到132萬，且整個詐騙過程時間更短，只有9秒鐘。

報道稱，5月22日，安徽安慶的何先生接到熟人視頻電話，讓他幫忙轉一筆賬。但9秒之后，對方以“在開會”為由，迅速掛斷了電話，還稱“微信和電話不能說，加一下QQ”。

“因為打了視頻電話，又是熟人，我就沒多想，就轉賬了”。事發時，何先生放松了警惕。發現被騙之后，何先生迅速報警，專案民警第一時間凍結相關賬戶，連夜趕赴北京市抓獲3名涉詐嫌疑人，追回何先生被騙的132萬元。

此前，據“平安包頭”微信公眾號消息，近日，包頭市公安局電信網絡犯罪偵查局發布一起使用智能AI技術進行電信詐騙的案件，福州市某科技公司法人代表郭先生10分鐘內被騙430萬元。

今年4月，郭先生的好友突然通過微信視頻聯系他，稱自己的朋友在外地競標，需要430萬元保證金，想借用郭先生公司的賬戶走賬。

基于對好友的信任，加上已經視頻聊天“核實”了身份，郭先生在10分鐘內，先后分兩筆把430萬元轉到了對方的銀行賬戶上。

事后，郭先生撥打好友電話才得知被騙，原來騙子通過AI換臉和擬聲技術，佯裝好友對其實施詐騙。

在福建、包頭兩地警方、銀行的幫助下，其中300多萬元被攔截，目前仍有90多萬還在追查中。

“楊冪”直播賣衣服？

另外，楊冪、迪麗熱巴等當紅女明星也“躺槍”。近日，多個電商直播間被曝使用明星AI換臉直播，引發激烈爭議。

據南方都市報報道，在女裝品牌SDEER的視頻號直播間里，主播長相和女明星楊冪十分相似。而在不同時段內，該直播間的不同主播，都有著和楊冪相似的臉。

一位長期觀看該女裝品牌的消費者告訴記者，這個女裝品牌的視頻號直播間的主播，和其淘寶直播間的直播，是同樣的人。但相同的主播在兩個直播間用的是不同的臉，“他們在淘寶直播間就是用自己的臉，在視頻號直播間就用AI換過的臉”。

報道稱，除了該女裝直播間外，八馬茶葉的直播間也被曝出主播神似楊冪、迪麗熱巴，但在主播低頭、轉身時，又會暴露出是換臉后的結果。

目前，八馬茶葉的直播間已經看不到神似楊冪、迪麗熱巴的主播，但在SDEER直播間，直到5月24日早晨，神似楊冪的主播仍在照常直播。

對此，廣東合邦律師事務所律師肖錦陽告訴南方都市報記者，直播間未經明星同意，利用深度合成技術使用其肖像制作“AI換臉”行為，屬于“故意告知消費者虛假情況或者故意隱瞞真實情況，誘使消費者作出錯誤意思表示的行為”，上述行為已構成欺詐。

責編：王璐璐

校對：蘇煥文

關鍵詞：