近日，工業(yè)和信息化部發(fā)出對(duì)《新能源汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品準(zhǔn)入管理規(guī)定》(工信部第39號(hào))(下稱39號(hào)令)進(jìn)行修改的通知，并公開(kāi)征求意見(jiàn)。根據(jù)工信部發(fā)出的修改意見(jiàn)顯示：設(shè)計(jì)與生產(chǎn)分離，企業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻降低，鼓勵(lì)代工是三大明顯的調(diào)整方向。

此消息甫一發(fā)出，立即在業(yè)內(nèi)引發(fā)廣泛討論。全國(guó)乘用車(chē)市場(chǎng)聯(lián)席會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)崔東樹(shù)認(rèn)為，調(diào)整后的準(zhǔn)入規(guī)定，進(jìn)一步放寬了準(zhǔn)入門(mén)檻，采取更加開(kāi)放包容的監(jiān)管手段，強(qiáng)化了事中事后監(jiān)管，將給企業(yè)和市場(chǎng)帶來(lái)更多的選擇空間。

也有行業(yè)專家分析指出，將設(shè)計(jì)與生產(chǎn)分離，更加有利于特斯拉等外資企業(yè)在中國(guó)的落地，也意味著我國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的開(kāi)放力度進(jìn)一步擴(kuò)大。

代工模式障礙被掃除

39號(hào)令從2017年7月1日開(kāi)始執(zhí)行，至今已有近三年時(shí)間。該準(zhǔn)入規(guī)定與發(fā)改委于2015年6月6日發(fā)布的《新建純電動(dòng)乘用車(chē)企業(yè)管理規(guī)定》(2019年1月10日起調(diào)整為備案管理)并稱為新能源汽車(chē)的“雙資質(zhì)”管理規(guī)定。對(duì)于企業(yè)而言，要想跨入造新能源車(chē)的領(lǐng)域，勢(shì)必要取得上述兩大“牌照”。

征求意見(jiàn)稿中對(duì)原規(guī)定的修改和刪減約10處，其中最重要的內(nèi)容為：一、將原來(lái)的“具備生產(chǎn)新能源汽車(chē)產(chǎn)品所必需的設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)能力、生產(chǎn)能力、產(chǎn)品生產(chǎn)一致性保證能力、售后服務(wù)及產(chǎn)品安全保障能力，符合《新能源汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)準(zhǔn)入審查要求》”中“設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)能力”修改為“技術(shù)保障能力”;二、取消已取得新能源汽車(chē)整車(chē)生產(chǎn)企業(yè)重新審查規(guī)定、產(chǎn)品專項(xiàng)檢驗(yàn)規(guī)定、需滿足同類(lèi)管理規(guī)定的要求。

與此同時(shí)，征求意見(jiàn)稿還同步刪除、修改和更新了原版中與上述兩部分相對(duì)應(yīng)的內(nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，修改的最核心內(nèi)容就是將新能源汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品準(zhǔn)入的必備條件從具有“設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)能力”改為具有“技術(shù)保障能力”。

這意味著生產(chǎn)企業(yè)不再被要求一定具備設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)能力，企業(yè)之間在產(chǎn)能利用上的途徑和渠道被大幅打開(kāi)，閑置產(chǎn)能或?qū)⒌玫接行Ю茫?ldquo;代工”模式更加受到認(rèn)可。

在過(guò)去的幾年時(shí)間內(nèi)，受到“雙資質(zhì)”牌照的限制，“代工”模式逐漸成為了新造車(chē)企業(yè)入局汽車(chē)行業(yè)的主要途徑，其中最典型的案例就是蔚來(lái)汽車(chē)與江淮汽車(chē)、小鵬汽車(chē)與海馬汽車(chē)的代工合作。2019年，行業(yè)內(nèi)產(chǎn)生了越來(lái)越多的代工合作，其中綠馳汽車(chē)與長(zhǎng)安鈴木的合作最引人關(guān)注，此次合作在很大程度上透露出：代工不再是新造車(chē)企業(yè)的單方面需求，持有閑置產(chǎn)能的傳統(tǒng)車(chē)企，也急需這種雙向合作。

汽車(chē)行業(yè)專家鐘師告訴證券時(shí)報(bào)記者，代工模式是商業(yè)利益互補(bǔ)，可以讓存量資產(chǎn)得到發(fā)揮，也可以很好地避免社會(huì)資源的浪費(fèi)。

雖然行業(yè)內(nèi)的代工案例越來(lái)越多，但爭(zhēng)議之聲也不絕于耳。其中最核心的觀點(diǎn)是：代工對(duì)品控問(wèn)題不好把握，無(wú)法確保產(chǎn)品質(zhì)量。

事實(shí)上，工信部對(duì)39號(hào)令的修改，并非單純放開(kāi)準(zhǔn)入門(mén)檻，為代工掃清障礙，在產(chǎn)品的質(zhì)量上同樣是有較高要求的。這一點(diǎn)從修改意見(jiàn)的“技術(shù)保障能力”的具體要求即可看出。根據(jù)修改意見(jiàn)：準(zhǔn)入企業(yè)必須具備整車(chē)和自制部件的測(cè)試能力，能夠評(píng)價(jià)、確認(rèn)與技術(shù)保障能力相關(guān)的技術(shù)要求。這意味著：生產(chǎn)企業(yè)可以不具備設(shè)計(jì)能力，但必須具備評(píng)價(jià)測(cè)試產(chǎn)品的能力。

中國(guó)汽車(chē)工業(yè)咨詢委員會(huì)主任安慶衡認(rèn)為，技術(shù)保障能力的提出突出體現(xiàn)了企業(yè)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的主體責(zé)任，將促進(jìn)企業(yè)建立有效的技術(shù)保障體系。

強(qiáng)化事中事后監(jiān)管

“靠審批提高門(mén)檻去嚴(yán)格控制，不能保證產(chǎn)業(yè)的健康。”一位汽車(chē)行業(yè)專家告訴記者，用嚴(yán)要求保障產(chǎn)品質(zhì)量，這個(gè)觀點(diǎn)是落后的，已無(wú)法適應(yīng)充分競(jìng)爭(zhēng)的汽車(chē)市場(chǎng)。修改后的準(zhǔn)入規(guī)定，不僅在準(zhǔn)入門(mén)檻上更加開(kāi)放，還更加強(qiáng)調(diào)“事中、事后管理”。

根據(jù)修改意見(jiàn)顯示，之所以要對(duì)準(zhǔn)入管理規(guī)定進(jìn)行調(diào)整，主要是為了更加適應(yīng)我國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求。我國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展已有十年時(shí)間，這期間大量的資本爭(zhēng)相涌入，跨界造車(chē)頻現(xiàn)，對(duì)于企業(yè)而言，最渴盼的就是消費(fèi)市場(chǎng)的日趨成熟，競(jìng)爭(zhēng)的日漸充分，這將在很大程度上促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)品力的不斷提升。

國(guó)家新能源汽車(chē)創(chuàng)新工程專家組組長(zhǎng)王秉剛認(rèn)為，此前的準(zhǔn)入規(guī)則，更多是對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)資質(zhì)進(jìn)行審核，但忽視了正常生產(chǎn)后的產(chǎn)品質(zhì)量保證。

實(shí)踐證明，獲得“雙資質(zhì)”牌照并不意味著企業(yè)在市場(chǎng)中獲得了“免死金牌”，企業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)，仍然要靠真正的硬實(shí)力贏得市場(chǎng)。調(diào)整后的準(zhǔn)入規(guī)定將目光更加聚焦于企業(yè)的生產(chǎn)后的監(jiān)督和管理。崔東樹(shù)認(rèn)為，對(duì)新能源汽車(chē)準(zhǔn)入條件的修改，是與時(shí)俱進(jìn)的舉措，更加符合企業(yè)的實(shí)際需求，也進(jìn)一步放寬了事前準(zhǔn)入，強(qiáng)化了事中事后監(jiān)督管理，可以給市場(chǎng)和企業(yè)帶來(lái)更多的選擇空間。

此外，他還強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前新能源汽車(chē)市場(chǎng)前期的盲目投資項(xiàng)目已有所降溫，新的準(zhǔn)入規(guī)則更強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)和產(chǎn)品質(zhì)量保障，有利于推動(dòng)企業(yè)的前端研發(fā)設(shè)計(jì)，也更有利于推動(dòng)生產(chǎn)制造的合理分工，對(duì)行業(yè)發(fā)展更加利好。

放寬意味著“放水”?

對(duì)于此次準(zhǔn)入規(guī)定調(diào)整，行業(yè)內(nèi)也不乏一些質(zhì)疑聲音。有觀點(diǎn)認(rèn)為：降低準(zhǔn)入門(mén)檻，是否會(huì)增加不良企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的概率，進(jìn)而影響整體的產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

對(duì)此，多位行業(yè)專家指出：企業(yè)能否造車(chē)，產(chǎn)品賣(mài)得好不好，歸根結(jié)底要靠市場(chǎng)來(lái)說(shuō)話。安慶衡認(rèn)為，不必?fù)?dān)心政策放寬尤其是生產(chǎn)門(mén)檻降低是否會(huì)破壞市場(chǎng)的政策競(jìng)爭(zhēng)。“消費(fèi)者最清楚哪個(gè)產(chǎn)品好，哪個(gè)質(zhì)量不好，差的企業(yè)自然會(huì)被淘汰，即便是有極少數(shù)劣質(zhì)產(chǎn)品混入市場(chǎng)，也很快會(huì)被發(fā)現(xiàn)。”安慶衡表示。

事實(shí)上，自2018年下半年我國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)逐漸遇冷，存量競(jìng)爭(zhēng)逐漸激烈，這一趨勢(shì)變得越來(lái)越明顯，消費(fèi)者所青睞的產(chǎn)品集中度越來(lái)越高，一些坐擁“生產(chǎn)資質(zhì)”多年的企業(yè)，也逐漸因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)力的缺失，逐漸面臨被淘汰的局面;另一方面，特斯拉這樣具備創(chuàng)新力的企業(yè)，也大步突破重重阻力，獲得了獨(dú)資生產(chǎn)的途徑。

值得關(guān)注的是，特斯拉作為外商獨(dú)資的新進(jìn)入者，在產(chǎn)品交付后頗受汽車(chē)圈和資本市場(chǎng)的廣泛關(guān)注，股價(jià)一路飆升，市值超過(guò)了多數(shù)傳統(tǒng)汽車(chē)集團(tuán)，但其產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與開(kāi)發(fā)并不在國(guó)內(nèi)，并不符合此前的相關(guān)規(guī)定，因此它的進(jìn)入也成為了準(zhǔn)入規(guī)定調(diào)整的一大現(xiàn)實(shí)推手。

因此，不少行業(yè)專家認(rèn)為，對(duì)于一些外資車(chē)企而言，尤其是那些設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)在國(guó)外的企業(yè)，新的準(zhǔn)入規(guī)定為其在中國(guó)的落地生產(chǎn)創(chuàng)造了條件，這與我國(guó)近年來(lái)持續(xù)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，汽車(chē)合資股比逐步放開(kāi)的一系列大政策是形成配套呼應(yīng)的。

中國(guó)電子商會(huì)智能電動(dòng)汽車(chē)專業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王務(wù)林認(rèn)為，工信部發(fā)布“準(zhǔn)入規(guī)定”的時(shí)間點(diǎn)比較特殊，受疫情影響，汽車(chē)市場(chǎng)受到波及。但從另一個(gè)角度來(lái)看，這也為新能源汽車(chē)的管理留下了冷靜思考時(shí)間，管理者對(duì)新能源汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)更加關(guān)照，對(duì)生產(chǎn)管理也似乎更加開(kāi)放了。

對(duì)于調(diào)整后的準(zhǔn)入規(guī)定，也有不少行業(yè)專家提出了補(bǔ)充建議。王秉剛認(rèn)為，要想在核心層面調(diào)整準(zhǔn)入思路，需要將準(zhǔn)入審批調(diào)整為備案制度，讓第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)回顧企業(yè)，企業(yè)要對(duì)自身的產(chǎn)品研發(fā)和質(zhì)量檢測(cè)負(fù)責(zé)。國(guó)家可以通過(guò)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)中的車(chē)輛進(jìn)行抽查，發(fā)現(xiàn)違規(guī)產(chǎn)品，可取消企業(yè)的生產(chǎn)資格或采取其他措施。

有行業(yè)專家提出，委托第三方質(zhì)量檢查和評(píng)審機(jī)構(gòu)，不僅有利于加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的監(jiān)管，形成有效約束力，還有利于行業(yè)整體成本的控制。總體而言，在汽車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)持續(xù)下滑，新能源汽車(chē)行業(yè)遇冷，疫情對(duì)行業(yè)形成沖擊的背景下，工信部發(fā)布對(duì)新能源汽車(chē)準(zhǔn)入政策的調(diào)整，體現(xiàn)了政府部門(mén)對(duì)于新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的高度關(guān)注，隨著政策真正落地，相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的更新，新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)將在健康、良性循環(huán)中，實(shí)現(xiàn)更加可持續(xù)的發(fā)展。記者 韓忠楠

關(guān)鍵詞： 代工模式 新能源