極目新聞評(píng)論員 吳雙建

2010年，上海市民陳先生花費(fèi)9500多萬(wàn)元購(gòu)買了浦東新區(qū)花園石橋路28弄湯臣一品的一套房子，郁悶的是，這些年來(lái)，房屋卻接連遭遇3次突如其來(lái)的“漏水”和“反水”。一次次“驚魂”，讓他和家人提心吊膽，苦惱不已。（據(jù)3月14日《新民晚報(bào)》）

陳先生說(shuō)，自從買房以來(lái)，家里人幾乎沒有過(guò)上一天舒坦日子。2022年3月1日晚10時(shí)許，陳先生回到家中，當(dāng)他準(zhǔn)備進(jìn)入主臥室時(shí)，卻被眼前的一幕驚呆了：主臥衛(wèi)生間的地面上，竟然布滿了黃褐色的糞便和糞水；陣陣惡臭襲來(lái)，讓他頓時(shí)劇烈干嘔。

作為業(yè)主，看到這一幕幕，回想歷史的一幕幕，心情肯定是糟透了。因?yàn)槲鬯构啵课輳奶斓降靥幪幎际橇押郏婚g臥室的衛(wèi)生間馬桶被封堵達(dá)8年之久，珍愛的鋼琴也被污水腐蝕，有琴鍵也發(fā)不出聲……這提心吊膽的日子，哪像9500多萬(wàn)元的豪宅的樣子？

應(yīng)該說(shuō)，不管是何原因，作為物業(yè)應(yīng)該找出問(wèn)題所在，斷根處理才是，而不是這樣一拖再拖，讓問(wèn)題一再上演，讓業(yè)主蒙受損失。現(xiàn)在，如果物業(yè)還不解決問(wèn)題，建議陳先生通過(guò)法律途徑來(lái)維權(quán)。

湯臣一品是黃浦江畔高價(jià)網(wǎng)紅樓盤，但卻接連遭遇污水倒灌，和高房?jī)r(jià)形成了巨大反差。然而令人意外的是，本是正常的維權(quán)，卻在網(wǎng)上引來(lái)了部分網(wǎng)友的冷嘲熱諷。

諸如：我當(dāng)初不買湯臣一品的原因，品質(zhì)太差，物業(yè)也不行；良心開發(fā)商，不坑窮人；品是品嘗的品，湯是什么湯？我買的是湯臣二品，住得非常好；怪可憐的，實(shí)在忍不了的話我?guī)湍阋话眩蹅z換房……不一而足。

說(shuō)實(shí)話，這種調(diào)侃式的評(píng)論是把口無(wú)遮攔的快樂(lè)建立在別人的痛苦之上的，譏諷別人，自己也得不到高貴感，反而暴露了自己的素質(zhì)。

不管是普通樓盤，還是高檔樓盤，都會(huì)有各種各樣的問(wèn)題，解決問(wèn)題是物業(yè)的職責(zé)所在。尤其是多次出現(xiàn)問(wèn)題的樓盤，更應(yīng)認(rèn)真整改維修。

網(wǎng)上資料顯示，該房屋的物業(yè)費(fèi)達(dá)到每平方米15元，也就是說(shuō)，隨便一套房的物業(yè)費(fèi)，每個(gè)月就是數(shù)千元，甚至有的近2萬(wàn)元。這個(gè)物業(yè)費(fèi)，值嗎？這就是事情的本質(zhì)，不容帶節(jié)奏，把事件的走向弄偏了。

傷心業(yè)主維權(quán)的新聞，弄成了“娛樂(lè)”新聞，實(shí)在扎眼、扎心，無(wú)異于在別人的傷口上撒鹽。

關(guān)鍵詞：