(相關資料圖)

極目新聞記者 趙貝

1月31日，極目新聞記者從湖北省恩施州利川市法院獲悉，該院近日審理了一起交通事故案件，受害人發生交通事故前身患疾病，事故后8個月受害人死亡，侵權人申請減輕賠償責任，法院審理后表示不支持該案的申請。

案情顯示，2021年5月9日，被告何某駕駛無證三輪車將年近耄耋的姜某撞到，造成三輪車受損、姜某受傷的一般道路交通事故。經交警認定何某負全部責任，姜某無責。姜某被送往醫院治療，經診斷，姜某雙側大腦半球、小腦及腦干多急性期腔梗，右股骨下段粉碎性骨折；右腓骨小頭骨折；失血性貧血；2型糖尿病。

2021年11月25日，經司法鑒定所鑒定：姜某雙下肢功能障礙評定為七級傷殘、大小便失禁評定為五級傷殘；其外傷參與度評定為50%。2022年1月8日，姜某因病去世。因何某未對姜某損失進行賠償，姜某子女向法院提起訴訟。

被告表示，本案系機動車交通事故責任糾紛，當事人為何某、姜某，姜某子女不是當事人，不是本案適格主體。姜某年紀較大，長期患有冠心病等疾病，本次肇事車輛為三輪車、速度慢，因此本次事故使已存在的疾病病情顯現，作用輕微，外傷參與度建議為5%-15%。原告單方委托鑒定，違反法定程序，剝奪了被告選擇評估機構以及對鑒定材料質證的權利。原告主張的殘疾賠償金、精神損失費不合理。

法院經審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人死亡，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。事故發生前姜某能夠正常行走，其基礎性疾病并未導致雙膝關節功能障礙；何某駕駛車輛沖撞姜某的力度可將姜某“撞到后沖至路外排水溝里”，沖擊力度并不輕微；事故發生后，姜某因骨折、雙側大腦半球、小腦及腦干多發急性期腔梗等，治療后仍遺留了功能障礙。綜上，結合司法鑒定所的分析，姜某自身疾病與外力參與度各自為50%的意見并無不當。綜合考量姜某住院治療費用、傷殘等級、定殘時年齡等情況，一審依法判決被告何某共計賠償原告21萬余元。一審判決后，何某不服提出上訴，二審維持原判。

辦案法官表示，在交通事故中，侵權人的侵權行為和受害人自身身體狀況都構成影響損害后果的因素，年老、體弱、年幼的受害人因其自身體質狀況可能發生更嚴重的損害后果。但受害人的體質狀況并不是交通事故發生的原因，不能據此認定為受害人的過錯。法律平等保障每個公民的人身權益，即使受害人在發生事故時自身有特殊體質狀況，也不能因此減輕侵權人的賠償責任。

關鍵詞： 賠償責任 功能障礙 交通事故 司法鑒定所