繪圖/劉陽

(資料圖片)

□楚天都市報極目新聞評論員 徐漢雄

熱點熱議

家住山西省運城市萬榮縣的一男子，凌晨酒后在小區地下車庫挪車，被交警查酒駕，這讓他感到有些“冤”。律師稱，酒后地下車庫挪車也屬酒駕，交警是否涉嫌“釣魚執法”要視具體情況。

（據2月9日華商報大風新聞）

當事人介紹，今年1月30日晚，他和朋友在離家不遠的飯館吃飯，期間喝了些酒。次日凌晨2時左右，飯局結束后，他便步行回家叫父親陪他去取車。進入小區地下車庫后，他怕老人停車技術不佳，便讓老人下車，自己駕駛車輛停車。此時，地庫內開過來一輛警車，然后兩名交警下車走向他，讓吹酒精檢測儀。儀器顯示的數值是53，他因涉嫌酒駕，被采取行政強制措施“扣留機動車駕駛證”。

交警凌晨兩點多到地庫查酒駕，此事引起網友熱議。據交警說，在市政道路上招手時，當事人的父親沒有停車，所以一路跟到小區地下停車庫。

此事議論的焦點有兩處，一是交警執法是否妥當，二是地庫酒后挪車是否可算酒駕。交警執法是否合規，有律師認為，如果交警在市政道路上要求停車接受例行檢查，駕駛員未停車，交警追到地下停車庫，則是正常執法。

此外，當事人可以要求警方出具相應的證據，或調取飯店附近的監控，查看是否存在交警蹲守“釣魚執法”行為。在事實需要厘清之前，對此姑且不論，只說說地庫酒后挪車之事。

酒后于停車場挪車，算不算酒后駕駛，這是經常引起討論的問題。山西萬榮縣的這名男子就認為，小區地下車庫內屬于封閉的內部道路，他倒車時被交警逮了個正著，因此感覺很冤枉。萬榮縣交警大隊工作人員表示，如果當事人確實開車了，涉嫌酒駕沒有問題。律師也認為，交警有權利在小區地下車庫執法。還有網友就說，如果地下車庫發生了交通事故，交警該不該來？

《關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》明確指出，“道路”適用道路交通安全法的有關規定。根據《道路交通安全法》第一百一十九條，“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。

根據上海辟謠平臺2018年6月15日的消息，如果酒后躺在車上休息是不算酒駕的，如果酒后挪車則算酒駕！對于“駕駛”的行為，主要是指車輛啟動之后發生了物理位移。所以，地庫挪車被交警查酒駕，雖說令人意外，冤不冤倒不一定。

當然，也有的在醉駕認定上有酌情調整，浙江省的一份《關于辦理“醉駕”案件若干問題的會議紀要》的通知指出，對于醉酒在廣場、公共停車場等公眾通行的場所挪動車位的，或者由他人駕駛至居民小區門口后接替駕駛進入居民小區的，或者駕駛出公共停車場、居民小區后即交由他人駕駛的，不屬于“在道路上醉酒駕駛機動車”。這只是對“道路醉駕”的認定上有情操作，并沒有改變對“道路酒駕”的認定，對此不能曲解。

駕駛員不能對停車場這類的地方心存僥幸。地庫挪車被交警突然出現查酒駕，在感到冤之后不如當作一次教訓：在酒駕規定面前，寧可從嚴自我要求，以免授人以柄。堅持開車不喝酒、喝酒不開車，不給交警查酒駕的機會，自己合規就不怕突擊檢查。

聲音

文匯報：如果你喝酒了，只要將車駛離原位，就可以認定有了駕駛行為。而只要駕駛人飲酒后在道路上有駕駛機動車的行為，即構成酒駕。畢竟，道路千萬條，安全第一條，行車不規范，親人兩行淚。

關鍵詞： 地下車庫 公共停車場 地下停車庫 醉酒駕駛