(資料圖片)

湖北日?qǐng)?bào)訊（記者劉暢、通訊員高文杰）長(zhǎng)子和次子認(rèn)為父親偏心最小的弟弟，對(duì)父親有怨氣，拒絕支付贍養(yǎng)費(fèi)。近日，武漢市新洲區(qū)法院舊街人民法庭立足把矛盾化解在一線、化解在基層的理念，調(diào)解了一起贍養(yǎng)糾紛，解開(kāi)了父子之間、兄弟之間的心結(jié)。

王大爺今年85歲，有三個(gè)兒子，都已成家立戶，且三個(gè)兒子的家庭經(jīng)濟(jì)條件都比較好。王大爺?shù)男鹤有〖自谕馐?wù)工，自其母親去世后，小甲便將王大爺接到身邊照顧。近兩年來(lái)，隨著年齡漸大，王大爺萌生了回老家的想法。小甲勸說(shuō)無(wú)效后，便只得將王大爺送回老家。然而，王大爺回到老家后，大兒子和二兒子卻對(duì)他不聞不問(wèn)，也不支付任何贍養(yǎng)費(fèi)用。

無(wú)奈之下，2023年3月，王大爺將三個(gè)兒子告上了法院，要求他們承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，按月支付贍養(yǎng)費(fèi)及后期的醫(yī)療費(fèi)用。

受案后，承辦法官當(dāng)即來(lái)到老人所在的村委會(huì)，向村干部了解王大爺?shù)募彝ゾ唧w情況。經(jīng)走訪調(diào)查，承辦法官了解到王大爺?shù)娜齻€(gè)兒子均有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，給付父親生活費(fèi)不會(huì)對(duì)生活造成太大負(fù)擔(dān)，矛盾的產(chǎn)生主要是因?yàn)榧彝ゼm紛，兄弟之間、父子之間有了隔閡。

了解到這一情況，承辦法官意識(shí)到，若硬性判決，固然可以幫王大爺追討贍養(yǎng)費(fèi)用，但卻無(wú)法從根本上解決問(wèn)題，只有打開(kāi)雙方心結(jié)，才能徹底解決王大爺?shù)馁狆B(yǎng)問(wèn)題，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

為此，承辦法官聯(lián)合司法所、村委會(huì)干部，以及“胡新國(guó)陽(yáng)光調(diào)解中心”的調(diào)解員，多次采取“背靠背”調(diào)解、“面對(duì)面”勸和的方式，對(duì)王大爺?shù)娜齻€(gè)兒子開(kāi)展調(diào)解工作。

庭審中，長(zhǎng)子和次子向承辦法官吐露心聲。原來(lái)，他們覺(jué)得父親偏心，從小就喜歡小甲，不喜歡他們，總是拿自己的積蓄補(bǔ)貼弟弟，認(rèn)為父親應(yīng)該由弟弟照顧。面對(duì)哥哥們的“控訴”，小甲也很委屈，為了讓父親住得舒適，他獨(dú)自出錢在老家給父親修建了房屋，并沒(méi)有找哥哥們幫忙。

面對(duì)爭(zhēng)執(zhí)不下的三兄弟，承辦法官耐心勸導(dǎo)，釋法析理，從告知未履行贍養(yǎng)義務(wù)所需承擔(dān)的法律后果，到養(yǎng)育之恩、兄弟手足之情等，曉之以理，動(dòng)之以情，最終化解了父子之間、兄弟之間的心結(jié)。王大爺?shù)娜齻€(gè)兒子均表示愿意贍養(yǎng)父親，每個(gè)月給付父親生活費(fèi)，并且承諾會(huì)多去看望父親。

法官釋法：《民法典》第一千零六十七條規(guī)定：“成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是每個(gè)成年子女應(yīng)盡的法定義務(wù)，在父母年老時(shí)，成年子女應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。（文中均為化名）

關(guān)鍵詞：