極目新聞評論員 吳雙建

5月20日，江蘇鎮(zhèn)江。水果攤無人看管，30箱香蕉被哄搶一空。拍攝者唐先生稱，剛開始還以為水果攤生意太火爆所以人多，后面沒看到老板才感覺事情不太對勁。問過老板才知道他當(dāng)時人不在，雇了倆小伙幫忙賣，沒想到倆小伙睡覺去了。老板來了之后，看到水果被搶光也很無奈，覺得很不可思議。（據(jù)5月21日河南商報椒點視頻）

(資料圖)

相關(guān)視頻截圖

水果攤無人看管，30箱香蕉被哄搶一空，的確不可思議。無人看管的東西，也是有主人的，不是自己的東西不能據(jù)為己有，這是小學(xué)生都知道的常識。怎么一群人一擁而上，搶了一個精光呢？

看著“熱鬧的場景”，遍地的垃圾，不由得讓人深思。網(wǎng)友就呼吁，警方趕緊介入調(diào)查，不要放走搶香蕉的任何一個人。

客觀來說，這些哄搶者未必就是什么壞人，在心理學(xué)上，就有“從眾心理”的說法。專家表示，人們都本能地企圖在交換中獲取最大收益，減少代價?？吹接腥嗽诤鍝寱r，不少人就不自覺地參與其中，認(rèn)為“便宜不占白不占”“你不拿別人也會拿”。另外，還有人抱著“法不責(zé)眾”的心理，認(rèn)為不管是攤主還是有關(guān)部門，沒有辦法一個一個追責(zé)。

專家說得有一定道理，但是每一個人的行為，都應(yīng)該要以遵紀(jì)守法為前提，不論什么“從眾”不“從眾”，違法行為就是違法行為，就應(yīng)該得到懲治。至于別的因素，只能作為處罰時的參考。

30箱香蕉被搶，算不上是什么特別大的事情，但其社會負(fù)面示范效應(yīng)尤其惡劣。近年來，我們就經(jīng)常聽到類似的哄搶事件，什么側(cè)翻大貨車上的農(nóng)產(chǎn)品被村民一搶而光，地里的蘿卜被一群人拔走之類，導(dǎo)致他人損失慘重。在一些事件中，受害方現(xiàn)場喊破喉嚨都無濟于事，有的哄搶者還辯解“拿你一點東西怎么了？”還怪他人小氣。

不得不強調(diào)，如果每一起哄搶事件都無人擔(dān)責(zé)，這社會風(fēng)氣不是越來越差嗎？

特別要提到的是，對于哄搶事件中的“帶頭大哥”尤其應(yīng)該嚴(yán)懲。在一些哄搶事件發(fā)生前，本來風(fēng)平浪靜，但只要有人一帶頭，事情就會失控。我們也時?？吹揭恍┱芰康男侣?，有市民的現(xiàn)金灑落街頭后，只要有人帶頭將錢撿起來并表示會歸還失主，其他人也紛紛效仿，最后成為一段佳話。

所以，“帶頭大哥”的行為，往往就影響著事件的走向。像一些地方治理行人闖紅燈時，就是嚴(yán)處“帶頭大哥”，這里面有一定的科學(xué)依據(jù)。

就此案例，當(dāng)?shù)鼐接斜匾ㄟ^網(wǎng)友視頻或監(jiān)控，能找到一個責(zé)任人就是一個，讓他們賠償損失，接受教育。如果能找到“帶頭大哥”，不妨依法依規(guī)從重處理。如此，攤主的損失才能得到彌補，也才能給社會一個公道。

關(guān)鍵詞：