極目新聞記者 李賢誠

7月27日，前媒體記者劉名洋起訴自媒體“掌上智微”侵犯名譽權案件宣判，北京互聯網法院認定被告“掌上智微”注冊者深圳市智微技術有限公司（以下簡稱智微公司）構成對原告的侮辱、誹謗，侵害名譽權，需向劉名洋賠償精神損害撫慰金5000元，取證費200元。責令判決生效之日起七日內，被告通過微博賬號“掌上智微”置頂位置連續三日向原告發布致歉聲明（《揚子晚報》7月27日報道）。

判決書內容（圖源：網絡）

據媒體報道，2020年4月24日，當時正在一家媒體就職的記者劉名洋公開報道《母親想“割肝救子”發現非血親，兩孩子錯換28年人生》事件，揭開了姚策、郭威兩人錯換人生的序幕，引發廣泛關注。此后劉名洋跟蹤報道了兩個家庭跨省認親，到共同起訴河南大學淮河醫院，直至姚策在2021年3月去世，兩個家庭的恩怨開始升級的全過程。

隨著事態的升溫，有網絡自媒體開始造起記者劉名洋與當事人姚策遺孀的“黃謠”，一時間網上議論紛紛。據悉，2021年智微公司通過“掌上智微”微博賬號發布近20條誹謗造謠內容，對劉名洋進行人身攻擊和人格侮辱，其中包含造謠記者與當事人妻子有不正當關系等言論，同時該賬號還鼓動網友網暴記者。而在庭審中，智微公司辯稱自己與劉名洋素不相識，系因對劉名洋“錯換人生28年”新聞報道和其個人不滿，遂對其發表評價。

每一個公民都有言論自由的權利，大家可以依法、合理地發表相關評論，但不能捏造、歪曲事實。該案中的自媒體為泄個人私憤，發表不實言論，惡意中傷記者及當事人親屬，給他們心理及名譽帶來了莫大的傷害。但對于受害者而言，若要想討回應有的公道，實屬不易。該案于2021年9月被法院立案，直到近日宣判，耗時近兩年之久。如今，雖然結果已出，但在這個快流量的網絡時代，還有多少人記得曾經被謠言中傷過的劉名洋及其當事人姚策的遺孀。

盤點過往公開報道發現，近年來，類似被造黃謠事件在互聯網上屢見不鮮，受害者尤以女性居多。此前引發廣泛關注的“女子取快遞被造謠出軌案”“染粉色頭發女孩被網暴”等等，都給當事女性身心、名譽等方面帶來諸多傷害。有的受害人不堪網暴，甚至早早地結束了自己的生命，最終也沒能等來那句道歉。

好在近來有關部門不斷集中發力，打擊散布謠言的網絡自媒體，及時澄清謬誤。7月21日，公安部召開新聞發布會，通報網絡謠言打擊整治專項行動成效情況。針對目前一些自媒體人員在“流量經濟”的驅動下，為了短時間內獲得巨大流量，不惜以身試法，編造網絡謠言的違法行為，公安部相關部門負責人表示，不僅要追究違法人員的責任，也要嚴肅追究網絡謠言發布傳播的相關方責任。

網絡熱點雖易逝，但互聯網卻有記憶。網絡不是法外之地，對于網絡謠言，不僅需要有關部門重拳出擊，更需要平臺方加強審核力度，不能為了流量，任由未經核實的傳言肆意擴散。對于廣大網友而言，也要提高自我認識，不要被情緒左右，理性看待社會熱點事件。畢竟，身處網絡世界的我們，隨時有可能成為被謠言中傷的下一個受害者。

關鍵詞：