(資料圖片僅供參考)

“本案應收受理費9821元，按先行區(qū)創(chuàng)建實施方案規(guī)定，適用普通程序獨任審理判決結(jié)案的，參照簡易程序減半收取訴訟費用。現(xiàn)僅收取受理費為4910.50元，并根據(jù)原、被告敗訴比例，確定由原告承擔135.50元，被告承擔4775元。”

通山縣人民法院在審理新鄉(xiāng)市某體育游樂設備有限公司訴湖北某生態(tài)旅游開發(fā)有限公司一案時，承辦法官通過加強審前審查，發(fā)現(xiàn)案涉四份建設工程施工合同法律關系簡單，只是案件事實一時難以查清，決定適用普通程序獨任程序?qū)徖恚瑢﹄p方爭議較大的法律適用、工程驗收、工程款計算及給付、質(zhì)保維修、逾期付款違約責任等方面，法庭在一一查明事實后，予以了充分說理，依法作出了判決。并根據(jù)訴訟收費改革（試行）先行區(qū)創(chuàng)建實施方案，減半收取訴訟費用，有效降低了市場主體的訴訟費用成本，為息訴解紛起到了“降費增效”的訴訟費用杠桿作用，獲得了原、被告雙方的一致好評。

（冷緒昌）

關鍵詞：