剛剛因回復(fù)上交所問詢函中兩份律師意見相左而再次引發(fā)業(yè)界關(guān)注的大連圣亞，“內(nèi)斗”風波愈演愈烈。8月3日，業(yè)界流傳出一份大連圣亞現(xiàn)任法定代表人、董事長楊子平發(fā)布的澄清聲明，稱此前的回復(fù)公告系有人盜用Ekey未經(jīng)授權(quán)擅自發(fā)出，公司董事會及董事不對其內(nèi)容的真實性、準確性和完整性承擔法律責任。而后不久，大連圣亞官方微信公眾號回應(yīng)稱，楊子平的聲明是惡意誤導(dǎo)消息，楊子平及其一致行動人以非法手段控制公司股東大會和董事會，實施一系列違法違規(guī)行為，已對公司造成了巨大損失和傷害。“至此，大連圣亞的控制權(quán)爭奪戰(zhàn)已經(jīng)進入了白熱化狀態(tài)，無論最后結(jié)果如何，企業(yè)的運營和品牌都勢必會受到傷害。”業(yè)內(nèi)專家表示。

在網(wǎng)傳的楊子平澄清聲明截圖中，其表示7月31日早間，以大連圣亞旅游控股股份有限公司名義于上交所信息披露平臺發(fā)布的《關(guān)于回復(fù)上交所問詢函的公告》，是相關(guān)人員盜用Ekey及擅自進行信息披露的違法違規(guī)行為，公司予以嚴正譴責并保留追究法律責任的權(quán)利。

根據(jù)上交所公開消息，上市公司Ekey又名智能密碼鑰匙，是該所上市公司通過“上市公司專區(qū)”向上交所進行信息披露申請、停復(fù)牌申請、公告文稿和報備文件提交、接受審核反饋、確認提交指定媒體等有關(guān)業(yè)務(wù)操作的唯一身份證明。

在網(wǎng)傳的楊子平澄清聲明截圖中，楊子平稱公司已向上交所、大連證監(jiān)局等有關(guān)部門報告相關(guān)情況，并已啟動向大連當?shù)毓膊块T提起對相關(guān)責任人的刑事控告。同時，該截圖中還提出，公司已經(jīng)向上交所提起注銷原Ekey并補辦新Ekey的手續(xù)，在相關(guān)手續(xù)辦理完成前，不排除相關(guān)人士繼續(xù)該等違法行為擅自使用原有Ekey發(fā)布不實公告。

“一般來說，國內(nèi)的上市公司，只有董秘才能掌握Ekey，且有資格通過交易所平臺披露信息，從本次楊子平發(fā)布的聲明來看，目前扮演大連圣亞‘董秘’角色的人到底是誰還是未知數(shù)。”景鑒智庫創(chuàng)始人周鳴岐表示。

實際上，就在7月29日晚間，大連圣亞曾發(fā)布公告稱，楊子平召開了公司緊急董事會，審議通過了《關(guān)于解聘公司高級管理人員的議案》，大連圣亞董事會秘書丁霞被解聘。同時，楊子平將暫時代行董秘職務(wù)。就楊子平聲明中提出的種種質(zhì)疑，北京商報記者致電近期剛剛被解聘的丁霞，電話一直處于無法接通狀態(tài)。同時，記者還就相關(guān)事宜向大連圣亞官方微信公眾號后臺進行提問，也未得到進一步回復(fù)。

就在楊子平以公司法定代表人、董事長身份發(fā)聲明對目前大連圣亞上交所信息披露渠道表達“不信任”態(tài)度后不久，大連圣亞另一“官宣”渠道——公司官方微信公眾號回應(yīng)了這份聲明。該公眾號表示，發(fā)出惡意誤導(dǎo)消息的楊子平系正在對大連圣亞實施惡意違法侵害行為的組織者，楊子平及其一致行動人以非法手段控制公司股東大會和董事會，實施一系列違法違規(guī)行為，已對公司造成了巨大損失和傷害。楊子平等違法者目前所作出的一切行為舉動，及其所聲稱或聲明的一切消息內(nèi)容，均是依據(jù)其已非法控制的董事會和所占據(jù)的“人數(shù)優(yōu)勢”，都是無效且違法的。

同時，上述大連圣亞“官微”還強調(diào)，7月31日《大連圣亞關(guān)于回復(fù)上交所問詢函的公告》真實、準確、完整地就上交所問詢函問題進行了回復(fù)，即便是違法者楊子平等主導(dǎo)的不實內(nèi)容也原文予以披露，以便于監(jiān)管部門公正公平地鑒別評價。

“本應(yīng)作為企業(yè)權(quán)威‘發(fā)言人’的法定代表人、董事長與公司‘官方’發(fā)布平臺之間出現(xiàn)掐架的情況，以及雙方各自都拿起了法律的武器去維護自身權(quán)益，可以看出，大連圣亞的‘內(nèi)斗’已經(jīng)進入了白熱化狀態(tài)，如果這種狀態(tài)持續(xù)下去，團隊和公司運營的穩(wěn)定都會受到影響，投資方、合作企業(yè)、消費者都會對大連圣亞的經(jīng)營能力產(chǎn)生擔憂。”周鳴岐坦言，在疫情的沖擊下，大連圣亞經(jīng)營前景難言樂觀，如果公司控制權(quán)之爭不盡快落幕，未來企業(yè)要面臨的形勢將更加嚴峻。

關(guān)鍵詞： 大連圣亞