目前依托一些互聯網平臺，有涉毒藝人迂回、隱性復出。對此，有網友痛斥“涉毒藝人還想復出，犧牲的禁毒警察能答應嗎，老百姓能答應嗎”？也有網友提出“改過自新就行，總要給人留口飯吃”

(資料圖片)

涉毒藝人不能復出是一個底線、紅線、高壓線，否則極易對社會大眾尤其是廣大青少年的健康成長形成一種不良的價值導向。不能復出包括不能通過廣播、電視、互聯網以及各種新的媒介復出

相關主管機構、行業組織發揮及整合相關技術優勢，實現規模化、策略化的數據采集和專業化的數據分析，有效加強演藝人員的風險把控。建立并共享劣跡藝人數據庫，打破涉毒藝人違規復出亂象

網絡平臺及企業在防范涉毒藝人復出方面，同樣需要承擔相應的責任。在懲處涉毒藝人的基礎上，將給涉毒藝人提供復出機會的平臺方、邀請其開展相關演藝的商家等，一并納入懲戒范疇之內

法治日報報道近日，隨著電視劇《狂飆》爆火，劇中扮演毒販鐘阿四的演員韓樸俊(原名含笑)被網友扒出吸毒史，其早年因吸毒被捕的視頻也在網上廣為流傳。《狂飆》劇組緊急對其片段進行全面刪減。

此事件曝光后，再度引發公眾對劣跡藝人特別是涉毒藝人借勢復出的討論。有網友痛斥“涉毒藝人還想復出，犧牲的禁毒警察能答應嗎，老百姓能答應嗎”？也有網友提出“改過自新就行，總要給人留口飯吃”。

事實上，早在2014年，廣電總局就下發了封殺劣跡藝人的相關通知，其中涉毒行為被明確點名。近年來，“清朗”“凈網”等專項整治行動也將違法失德藝人作為整治對象，相關部門多次強調禁止劣跡藝人轉移陣地復出。然而，隨著自媒體、網絡平臺的快速發展，包括涉毒藝人在內的劣跡藝人出鏡發聲的試探時有發生。

對涉毒藝人是否應該終身禁止復出？涉毒藝人重返演藝圈或活躍于短視頻平臺有何影響？《法治日報》記者就此展開調查。

對青少年負面影響極大

涉毒藝人適用終身禁業

“十多年了，每天都小心翼翼地在悔恨中度過。”2月12日，含笑在個人微博發出道歉信稱，“隨著這部戲的火爆，我最擔心的事還是發生了，該來的總會來的”“人這一輩子千萬別走錯，走錯一步就再也無法回頭”。

20世紀90年代，含笑曾憑借歌曲《飛天》紅透大江南北。2009年，他因吸毒被拘留12天，之后開始了長達3年的戒毒監管，前途事業盡毀。此次事件，含笑不僅被刪除了戲份，其意圖隱姓埋名“東山再起”的幻想也徹底化為泡影。

記者查詢部分網絡評論留言發現，大多數人認為對涉毒藝人應該全面、永久封殺，不值得同情。也有少數人提出，鑒于含笑出戒毒所已經10年，做過北京市戒毒形象大使，而且沒有再被發現有吸毒行為，應當允許他重返演藝行業。

對此，中國人民公安大學禁毒理論與政策研究中心主任李文君在接受媒體采訪時說，戒毒康復是一個比較漫長的過程，不僅要生理脫毒，還要心理脫癮，更要讓吸毒者順利實現社會回歸，所以相關法律規定了戒毒康復人員的有關權利保障。“我們提倡社會各界去幫助包括演藝明星在內的所有戒毒康復者，順利回歸到積極向上的健康生活。但不能把這種回歸等同于所謂的‘回歸舞臺’。禁止其復出，不意味著不保障其從事其他勞動的就業權利。”

“作為公眾人物的演藝人員，應該在各個方面起表率作用，無論是其經紀公司還是其本人，一定要謹言慎行。”北京廣告協會明星代言規范工作委員會常務副秘書長兼首席技術專家吳純勇說，因此，涉毒藝人不能復出是一個底線、紅線、高壓線，否則極易對社會大眾尤其是廣大青少年的健康成長形成一種不良的價值導向。

他強調說，不能復出包括不能通過廣播、電視、互聯網以及各種新的媒介復出。

“涉毒藝人受到法律處罰后，可以給一個向公眾道歉的機會，但這絕不能成為其重新復出的機會。”在吳純勇看來，對于已經改過自新的涉毒藝人，可以引導他們根據社會及行業的發展現狀，重新學習一技之長，去相關行業尋找工作，重新融入社會。

著有《娛樂法學》的華東師范大學立法與法治戰略研究中心研究員余鋒也認為，由于藝人是公眾人物，會對社會大眾特別是未成年人產生示范效應，對劣跡藝人尤其是涉毒藝人實行嚴格的從業限制可以更好地約束藝人，提高自身道德水準，減少對大眾特別是青少年的負面影響。

“從業限制意味著藝人可能全面喪失演藝工作機會，對其影響極大。但是，也正因為涉毒屬于特別惡劣的違法犯罪行為，所以對涉毒藝人應該適用‘終身禁業’‘永久抵制’等從業禁止措施。”余鋒說。

關鍵詞： 改過自新 社會大眾 負面影響