當?shù)亟逃只貞阂殉闪⑹录笇幚硇〗M

昨天，河北邯鄲初三學生被罰站突然倒地身亡的消息上了熱搜。

網(wǎng)上流傳的視頻中可以看到，事情發(fā)生在3月12日，教室最后一排的一位男生正在被老師罰站，沒一會他突然往后摔倒。摔下去時動靜也不小，多位同學都聽到了聲響，紛紛轉(zhuǎn)頭看去。此時，正在講臺上課的老師沒怎么動，在倒地男生附近幾個同學上前查看情況時，他才走了過去，當看到倒地男生的腿不停抖動時，又轉(zhuǎn)回到講臺邊。

(資料圖)

據(jù)媒體報道，學生家屬稱，當時老師讓學生去叫班主任，隨后叫來校醫(yī)，家屬質(zhì)疑老師搶救不及時，“太冷漠”。

據(jù)了解，這起事件發(fā)生在河北邯鄲市永年區(qū)明山學校，昨天下午，記者聯(lián)系上永年區(qū)教育局，一名工作人員表示，當?shù)匾呀?jīng)成立事件指導處理小組，正在對該事件進行調(diào)查，一有結果會對外公布。

此事引發(fā)網(wǎng)友熱議，觀點主要分成兩派，部分網(wǎng)友質(zhì)疑老師沒有第一時間上前搶救，而是繼續(xù)上課。

影轉(zhuǎn)金波鏡重開：人都倒地上了，他是怎么做到不慌不忙的。

粥粥超可：陌生人看到有人摔倒，都會上去扶一把吧？

元固心：看座位，應該是不受重視的差生。

大美妞Janie：罰站不是直接原因，而是老師的冷漠，讓孩子錯失了最佳搶救時機。

娛綜有才：哪怕這個老師當時打個120呢，結果可能不一樣了，唉，太冷漠了。

136××××5835：學生有不對的，可以罰站，但是學生倒地了，身體不舒服，應該第一時間有相關的處理。

另一種觀點是為老師辯護的：

旭旭還沒想好：倒不是幫老師說話，但是這種情況沒有急救知識也不敢搬動學生，只能說多培訓一些急救知識，配備急救藥品吧！我們以前體育考試就有學生突然不行了的。

周駿是個缺乏想象力的大爺：聽過狼來了的故事嗎？有沒有可能因為那個孩子比較調(diào)皮才罰站的？倒地上老師以為他在嘩眾取寵？

一錘小魅：被罰站是有原因的，去世也是有原因的，不過可以肯定，不是因為罰站一下就去世的，當場老師看著也年輕，經(jīng)驗不足。

律師說法

學校是否存在過錯？

是否應當承擔法律責任？

浙江厚啟律師事務所律師謝蓓認為，學校是否有責任要視不同情況而定。

首先，老師罰站是否屬于體罰？罰站合不合理？

體罰是家長們都很關注的問題，此事再次引發(fā)對學校體罰的關注，實際上，僅僅罰站的話屬于正常的懲戒行為。根據(jù)教育部《中小學教育懲戒規(guī)則（試行）》規(guī)定，老師在課堂教學、日常管理中，對違規(guī)違紀情節(jié)較為輕微的學生，可以通過罰站等方式予以懲戒，罰站時間限制為一節(jié)課堂教學時間，因此，如果對該名學生罰站是由于該學生違反課堂紀律等合理事由，沒有超長時間罰站等情況，則罰站不屬于體罰或變相體罰的情況，學校罰站不應承擔責任。

其次，這位學生死亡原因究竟為何？學校是否有責任？

學校是否有責任要根據(jù)相關法律規(guī)定來判斷，對于校方責任，我國《民法典》規(guī)定，限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。初三學生屬于限制民事行為能力人，因此，對于該學生死亡的后果，學校是否承擔責任要以學校是否盡到教育、管理職責為判斷依據(jù)。

罰站屬于正常的懲戒行為，一般情況下，罰站并不會導致學生死亡的結果，但如果該學生死亡是因為患有特殊疾病或?qū)儆谔厥怏w質(zhì)，而學校對該名學生的身體健康或特殊體質(zhì)是明知的，那么學校就明顯疏于照顧，屬于未盡到教育、管理職責，應當承當相應法律責任。

最后，學校是否未及時采取相應措施延誤救治？是否應當承擔責任？

據(jù)報道，孩子家屬反映該學生倒地后任課老師并未立刻送醫(yī)，若情況屬實，校方確實送醫(yī)不及時的，那么校方明顯具有過錯，此時，對于學生突發(fā)疾病后未及時采取相應措施，學校應當承擔責任。

關鍵詞：