(資料圖)

2015年3月6日，陳波在重慶豪大名車汽車銷售有限公司購買了一輛型號為"Macan"的保時捷轎車。豪大公司稱，生產商可以提供多種基本配置，包括車內音響。陳波喜歡聽音樂，就選擇了美國車載音響品牌"BOSE"。陳波把車開出去，一些懂行的朋友們覺得他這個音響的音質怎么這么別扭，陳波因為不懂也就沒放在心上。2017年6月，陳波打算把這輛已經開了2年多的"Macan"賣掉，二手車行的師傅告訴他，"你這個BOSE的牌子是貼上去的啊"。

自己一直頗為得意的"BOSE"音響其實是個冒牌貨，陳波有點崩潰，當即就去找豪大公司要個說法。豪大公司提出為陳波更換原裝"BOSE"音響，額外賠償2萬元，終身免費為這輛保時捷提供保養(yǎng)服務。陳波不買賬，2017年8月，他把豪大公司告上了法庭，要求"退一賠三"。

2017年10月31日，全國首起關于假冒音響是否構成整車欺詐的官司開庭了。庭上，陳波的代理律師指出，豪大公司明知車輛配置的音響并非合約音響，卻故意隱瞞車主，這是在侵犯車主的知情權，是無可辯駁的消費欺詐。法院也查證了保時捷的銷售模式是根據消費者的選裝表進行整車裝配，陳波選擇的"BOSE"音響確為整車的一部分。豪大公司的整車欺詐完全成立，法院支持陳波"退一賠三"。

可在豪大公司看來，音響和車輛完全是可以分割的兩個個體，即便存在欺詐，但原音響沒有影響車輛的正常使用，就算賠償也應當僅限于更換"BOSE"音響。他們對一審判決表示不服，提出上訴。4月24日，重慶市第一中級人民法院對此案作出二審判決，駁回了豪大公司的上訴，維持原判。

法院作出如此判決，陳波感到非常欣慰，他表示自己是個門外漢，人家說什么自然也就信什么，所以當發(fā)現被騙了的時候就格外憤怒。豪大公司用國產音響糊弄他是進口的，甚至連"BOSE"的商標都是從網上買的便宜貨。如今法院支持他"退一賠三"的訴求，令他覺得自己的權益確實受到了保護。

除了假冒音響，陳波表示自己在買車時還被要求"必須按揭購車"，他為此支付了11016元的擔保費、1200元的公證和抵押費以及10800元的服務費。而西安奔馳車漏油的維權女車主讓他意識到，自己也被收取了金融服務費。陳波表示，可能還會和律師商討這筆費用的問題，他主要是希望通過這樣的方式，讓商家意識到消費者權益不容侵犯，店大也不可欺客。

關鍵詞： 代理律師 怎么這么 中級人民法院