湖北日報訊（記者劉暢、通訊員張亞麗）“謝謝你們的調(diào)解！這么快就把錢要回來了，我們終于可以‘回血’了。”近日，某消防設備公司法人對武漢市江岸區(qū)法院訴前調(diào)解團隊法官舒婷表達感謝之情。

某消防設備公司與某工程公司是合作多年的商業(yè)伙伴，該工程公司長期向消防設備公司購買消防設備并簽訂了多份《銷售合同書》。2022年，工程公司很多項目因種種原因擱置暫停，一時間無法回款，員工工資等開銷讓這家企業(yè)生存如履薄冰，恰逢一批應付貨款到期，更是雪上加霜。因工程公司未及時履行付款義務，消防設備公司將其訴至法院，要求工程公司一次性支付22份合同所涉款項，并支付相應的違約金。

(相關資料圖)

在征得當事人同意后，江岸區(qū)法院將該批案件導入訴前調(diào)解程序，并委派給武漢商事仲裁調(diào)解中心主持調(diào)解，由立案庭專門從事訴前調(diào)解工作的法官舒婷對其進行跟蹤指導。調(diào)解員梳理案情后了解到，雙方企業(yè)前期合作一直十分默契，兩家公司老總更是從合作對象變成多年“老友”，內(nèi)心誰也不想“撕破臉”，丟失長期合作伙伴。瞄準這一切入點，調(diào)解員組織雙方開始了調(diào)解工作。

為更好地解決雙方矛盾，調(diào)解員瞄準“共同點”，尋求突破口。“背靠背”分頭與兩家企業(yè)反復溝通，從持續(xù)合作、長遠利益的角度出發(fā)，積極從中磋商，闡明利弊、動之以情，幫助雙方重建“信任”橋梁。告知其過度糾纏在訴訟中得不償失，不僅會“跌了面子”，更可能會“失了信譽”“跑了客戶”。雙方達成調(diào)解才是“最優(yōu)解”。

“為了恢復生產(chǎn)，自身難保，訴訟實屬無奈之舉。”消防設備公司表示。

“我們企業(yè)現(xiàn)在的確是遇到了短暫的困難，給我們一個月的喘息時間，我們一定解決，如果不能解決我們自愿承擔六個點的違約金，這是我們的誠意。”工程公司對調(diào)解員說，表示愿意積極籌措資金，讓雙方經(jīng)營都回到正軌上。

看到雙方都有所松動，調(diào)解員加緊推進訴前調(diào)解程序，組織雙方開展對賬等工作。

經(jīng)過法官和調(diào)解員反復做工作，雙方達成初步調(diào)解意向。調(diào)解員利用線上調(diào)解平臺，組織雙方對22份合同幾十筆賬單進行對賬，并最終通過人民法院調(diào)解平臺在線達成和解，消防設備公司放棄了全部違約金，并在線提交了撤訴申請，這一批案件以原告撤回起訴了結，矛盾得到了實質(zhì)性化解。訴前調(diào)解時長不到一周。

案件撤回起訴一個月后，法官對雙方企業(yè)進行了回訪，詳細了解了經(jīng)營現(xiàn)狀、司法需求等。消防設備公司表示：“對方已經(jīng)支付了全部貨款，違約金我們也沒有要了，我們現(xiàn)在正在洽談新的合作項目，這兩年企業(yè)生存都不容易，感謝法院的高效調(diào)解，讓我們企業(yè)雙方經(jīng)營都走上了正軌。”

“雖然之前我們不是故意違約，但確確實實拖了時間。此前經(jīng)營受到一些影響，現(xiàn)在達成和解，不用支付違約金，我們也可以‘甩開包袱’好好發(fā)展。企業(yè)也不需要裁員了，感謝法官的幫助。”工程公司表示負責人表示。

“不是簡單的一調(diào)了之，而是要實實在在把矛盾解決，落到實處，才是真正的案結事了。”法官舒婷露出欣慰的笑容。

關鍵詞： 消防設備 工程公司 訴前調(diào)解 撤回起訴