3月15日，湖北省高級(jí)人民法院發(fā)布“消費(fèi)陷阱”典型案例，幫助消費(fèi)者看清“套路”，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

“禁藥”包裝成“減肥神藥”

【資料圖】

銷售者獲刑并禁止從業(yè)

2021年初，陽(yáng)某從網(wǎng)上購(gòu)回咖啡粉、包裝袋、封口機(jī)以及一些禁用藥等，生產(chǎn)制作成“減肥咖啡”“減肥膠囊”，直至2022年8月底案發(fā)。期間，陽(yáng)某還生產(chǎn)了添加違禁藥的某臺(tái)灣強(qiáng)奶。陽(yáng)某通過(guò)微信和其他網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)向他人銷售上述有毒、有害食品，由于業(yè)務(wù)量較大，其于2022年4月至8月雇傭曾某某幫助銷售。曾某某明知銷售的“減肥咖啡”“減肥膠囊”及某臺(tái)灣強(qiáng)奶有毒、有害，仍幫助陽(yáng)某銷售給劉某、郝某等人。

案發(fā)后，陽(yáng)某被公安機(jī)關(guān)查扣涉案款20.44萬(wàn)元，其生產(chǎn)場(chǎng)所被查獲某臺(tái)灣強(qiáng)奶、某燃脂咖啡、植物纖維復(fù)合糖果、咖啡色粉末、成品膠囊、糖丸以及白色粉末等物品，均被檢測(cè)出違禁成分。

庭審中，審判人員向兩名被告人宣講國(guó)家食品衛(wèi)生管理法規(guī)，講解了有毒、有害食品對(duì)人民群眾身體健康和生命安全的危害。兩被告人深刻認(rèn)識(shí)到其行為的危害性，均表示非常后悔，并認(rèn)罪服法，承諾絕不再犯。

沙洋縣法院判決，被告人陽(yáng)某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金二十萬(wàn)元；被告人曾某某犯銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，罰金五萬(wàn)元。同時(shí)對(duì)二被告人適用禁止令，禁止二被告人自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起三年內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)。

“美體內(nèi)衣”賣高價(jià)

判決退款兩萬(wàn)余元

王某經(jīng)營(yíng)一家美容會(huì)所，主賣一款美體內(nèi)衣，為擴(kuò)大銷路和產(chǎn)品影響，王某便利用自己的微信朋友圈做起廣告。“高科技形體打造”“7天保證腰圍瘦3-8公分，15天平背、平胃、收腹”。一輪又一輪的廣告轟炸，使胡某心動(dòng)不已，便向王某了解這款美體內(nèi)衣。

王某表示這款內(nèi)衣是高科技產(chǎn)品，不僅能塑形瘦身，還具有改善婦科疾病、正脊椎，讓皮膚光滑等多種功效，胡某當(dāng)即向王某支付4萬(wàn)余元訂購(gòu)3套美體內(nèi)衣。胡某使用一段時(shí)間后，美體內(nèi)衣并未產(chǎn)生宣傳的功效，反而開(kāi)始出現(xiàn)嚴(yán)重便秘、呼吸困難等諸多不適癥狀。

隨后胡某前往醫(yī)院檢查，醫(yī)生告知其美體內(nèi)衣對(duì)身體有一定程度的危害，不宜再穿著使用。胡某認(rèn)為自己被騙，與王某協(xié)商退貨退款事宜未果后，便訴至襄陽(yáng)市襄州區(qū)法院要求王某退款并進(jìn)行賠償。

襄陽(yáng)市襄州區(qū)法院峪山人民法庭在審理該案后，發(fā)現(xiàn)王某涉嫌對(duì)所售內(nèi)衣的功能作超出使用范圍的虛假宣傳，便對(duì)王某釋法析理，最終在該院的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解，王某當(dāng)即向胡某退款兩萬(wàn)余元。

車行“以舊當(dāng)新”

法院判決“退一賠三”

張某經(jīng)營(yíng)恩施州巴東縣某汽車銷售部，田某系該汽車銷售部的職工。2020年4月，鄧某與田某協(xié)議購(gòu)買某品牌多用途乘用車1臺(tái)，雙方當(dāng)場(chǎng)簽訂了合同，車輛價(jià)款為149800元。鄧某接收車輛并為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。鄧某接收車輛時(shí)對(duì)所購(gòu)買車輛顯示的里程數(shù)6000余公里存疑，向田某提出異議。田某稱系車輛斷電造成亂碼，可以讓4S店來(lái)檢測(cè)調(diào)表。

事后，4S店未按田某所述上門檢測(cè)，鄧某自行到該車的4S店查詢，得知其所購(gòu)買的車輛有右前門噴漆維修的記錄，進(jìn)廠時(shí)里程即為4730公里。因雙方協(xié)商解決未果，鄧某訴至巴東縣法院，請(qǐng)求撤銷汽車買賣合同，要求巴東某汽車銷售部返還購(gòu)車款并三倍賠償。

巴東縣法院審理認(rèn)為，巴東某汽車銷售部將已使用較長(zhǎng)時(shí)間且維修過(guò)的舊車當(dāng)作新車出售，對(duì)消費(fèi)者的質(zhì)疑不作出真實(shí)、明確的答復(fù)，故意向消費(fèi)者隱瞞真實(shí)情況與消費(fèi)者簽訂買賣合同，明顯構(gòu)成商業(yè)欺詐。

因此，法院判決撤銷鄧某與巴東某汽車銷售部的車輛買賣合同，鄧某將該車退還給巴東某汽車銷售部；由巴東某汽車銷售部退還鄧某購(gòu)車款149800元，并賠償鄧某449400元（按三倍購(gòu)車款計(jì)算）。

（湖北日?qǐng)?bào)全媒記者 袁超一 實(shí)習(xí)生 李佳靜）

關(guān)鍵詞：