極目新聞?dòng)浾?肖名遠(yuǎn) 張奇

(資料圖片)

浙江杭州下沙一馬家肉夾饃店門口貼著“雇托排隊(duì)可恥”，網(wǎng)友猜測(cè)，這是在諷刺附近一家常有顧客排隊(duì)的西安肉夾饃店。4月6日，該馬家肉夾饃店店員稱，并非內(nèi)涵別家。律師分析稱，馬家肉夾饃店極有可能侵犯了西安肉夾饃店的名譽(yù)權(quán)，被侵權(quán)方有權(quán)要求對(duì)方停止行為、消除影響。

有網(wǎng)友拍到的照片顯示，杭州下沙寶龍城市廣場(chǎng)馬家肉夾饃店門上，一張貼紙寫著“雇托排隊(duì)可恥”，另一張貼紙寫著“口碑好，從不雇托排隊(duì)欺騙食客”。

肉夾饃店門口貼“雇托排隊(duì)可恥”（來(lái)源網(wǎng)絡(luò)）

不少網(wǎng)友稱，這家店不遠(yuǎn)處有一家西安肉夾饃店的生意很好，經(jīng)常有顧客排長(zhǎng)隊(duì)，馬家肉夾饃店可能是在諷刺那家西安肉夾饃店。在某點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站上，不少食客也將兩家店進(jìn)行比較。

4月6日，附近幾家商戶和寶龍城市廣場(chǎng)客服人員均表示，馬家肉夾饃店確實(shí)貼過(guò)上述貼紙，但不清楚其中緣由。商戶們還表示，自家店的顧客不會(huì)排長(zhǎng)隊(duì)，不認(rèn)為馬家肉夾饃店說(shuō)的是自己。

許多顧客排長(zhǎng)隊(duì)的西安肉夾饃店（來(lái)源網(wǎng)絡(luò)）

附近那家西安肉夾饃店店主告訴極目新聞?dòng)浾撸覐?016年開業(yè)經(jīng)營(yíng)多年，前來(lái)消費(fèi)的都是老顧客，隊(duì)排的是長(zhǎng)了些，但不可能雇人排隊(duì)。談到馬家肉夾饃店門上的貼紙，店主表示，對(duì)方貼紙貼了比較久的時(shí)間，他家店里顧客看了后還問他們有沒有雇人排隊(duì)，好在他家生意沒有因此受到影響。

極目新聞?dòng)浾呗?lián)系上馬家肉夾饃店，問及貼紙的事，店內(nèi)一名員工稱：“（老板）說(shuō)的是他自己，提醒他自己，不是說(shuō)的別人。”

浙江佑平律師事務(wù)所俞起律師認(rèn)為，馬家肉夾饃店的貼紙雖沒有點(diǎn)名道姓，但其與西安肉夾饃店是同類競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)態(tài)，且網(wǎng)友、顧客通過(guò)文字得出的唯一性結(jié)論是其對(duì)象指向了西安肉夾饃店，導(dǎo)致了網(wǎng)友們的猜測(cè)與顧客的詢問，引起了公眾性的對(duì)西安肉夾饃店“雇人排隊(duì)”的質(zhì)疑甚至是貶損性言論，對(duì)西安肉夾饃店造成影響。

俞起認(rèn)為，如有證據(jù)顯示上述事實(shí)，且馬家肉夾饃店無(wú)證據(jù)證明西安肉夾饃店存在雇人排隊(duì)的事實(shí)，則馬家肉夾饃店極有可能侵犯了西安肉夾饃店的名譽(yù)權(quán)，被侵權(quán)方有權(quán)要求對(duì)方停止行為、消除影響。如無(wú)改變，則建議被侵權(quán)方保留證據(jù)通過(guò)訴訟維護(hù)自身合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：