極目新聞記者 屈旌

5月12日，熱門大IP古裝劇《慶余年2》被曝出抄襲丑聞，有網友發(fā)現《慶余年2》“撬動地球”版海報背景，疑似抄襲了美國插畫師伯尼·萊特森創(chuàng)作的一幅美術作品，隨后有網友從細節(jié)和海報紋理對比后，發(fā)現幾乎一模一樣。

【資料圖】

雖然也有劇迷反駁說，所有浪花和云朵的顏色都大抵相似，如果這也算抄襲，那世界上抄襲的作品太多了。但是，很快就有網友放出細節(jié)對比圖，可以清晰地看到，《慶余年2》海報跟美國插畫師的作品，紋路、筆觸、細節(jié)幾乎一模一樣，只是進行了調色和些許微調，連洗白成“借鑒”都很難，被吐槽為“復制粘貼”式的抄襲。

《慶余年2》宣傳海報和美國插畫家作品的對比 （來源：微博）

海報設計方道歉，稱將與版權方聯系溝通

事件發(fā)酵一天之后，《慶余年2》概念海報設計公司@遠山文化傳播 發(fā)布致歉聲明稱：“經公司內部的核查，是由于本公司在海報制作過程中監(jiān)管不力導致的工作疏忽。對此，我們向原作者、相關合作方及關心《慶余年》的各界人士表示最誠摯的歉意。 我們非常重視對本次事件的處理和解決，目前，我們正在積極與版權方聯系溝通，尋求妥善解決方案。”

有網友表示，這道歉一點驚喜都沒有。因為剛剛被曝出抄襲時，就有網友調侃說，“回應必然是：‘外包團隊，審核不嚴，深刻反省，謝謝關注。’”而這則道歉，除了不是《慶余年》官方微博發(fā)出，而是由外包設計公司直接道歉外，基本沒有超出網友的預判。

“遠山文化傳播”的道歉聲明 （來源：微博）

該公司此前也曾陷抄襲質疑

設計海報的“遠山文化傳播”，并不是什么小作坊，而是經驗豐富，單子不少的行業(yè)頭部，曾經負責了《忠犬八公》《無價之寶》《卿卿日常》《羅曼蒂克消亡史》《我不是潘金蓮》《一步之遙》《1942》《白鹿原》《白日焰火》等知名影視劇的海報設計，現在正在熱播的《平凡之路》的海報，也是這家公司負責設計的。

而此前《平凡之路》公布的概念海報，就被發(fā)現涉嫌抄襲。當時“遠山文化傳播”回應，表示圖片素材系攝影作品，使用前已取得相關方授權，并非抄襲。但沒過多久，又陷入抄襲風波，而且還被實錘，只能說這家公司的版權意識實在是有待提升。

“遠山文化傳播”此前回應《平凡之路》海報抄襲質疑 （來源：微博截圖）

劇迷擔心片方敷衍做劇，影響質量

這種程式化的道歉，當然很難得到網友的認可。有爆料稱，該海報去年就被指出抄襲了，但是劇方一直沒有重視，可能覺得輿論熱度不大，就回避了相關爭議。如今第二部開拍，熱度逐步走高，“抄襲”一事被再度提起，形成了熱點。也就是說，劇方本來有足夠的時間去核實、道歉、換海報，卻非要等到上了熱搜再來道歉，實在有點“不見棺材不掉淚”。

而這樣的態(tài)度，讓期盼已久的劇迷感到非常不安，有劇迷直言，海報雖然只是劇集的周邊物料，但卻關乎整部劇的形象和口碑，甩給這么不負責任的外包公司，拼拼湊湊就拿出來宣傳，感覺非常敷衍，這樣的態(tài)度還能好好做劇嗎？

產業(yè)分工的細化，也的確讓現在的影視劇作品少了悉心打磨的“手藝感”，更像流水線生產出來的商品，外包的環(huán)節(jié)過多，但凡遇到不負責任的合作方，就有可能出現“抄襲”問題。此前，大爆劇集《狂飆》的片頭，就曾被指出，內容和分鏡都是借鑒的外國影片創(chuàng)意，后來片方沒有回應，而是默默地對片頭進行了修改。

熱播劇《狂飆》片頭曾被指抄襲

熱播劇《我們的日子》，也因一句臺詞抄襲知名網絡小說而公開道歉。更早之前，劉德華出演的奧迪小滿廣告，因為一字不差地照抄短視頻博主的文案，被指“像素級抄襲”，掀起了全民對于知識產權的熱議。

關鍵詞：