極目新聞?dòng)浾?張奇

(資料圖片)

河南湯陰縣“清潔工躺車(chē)庫(kù)被碾身亡案”被告人張海巨一審被判無(wú)罪，但此前他已被羈押一年。今年5月，張海巨向湯陰縣人民檢察院申請(qǐng)國(guó)家賠償共65萬(wàn)余元（極目新聞此前報(bào)道）。8月11日，極目新聞?dòng)浾吡私獾?，張海巨日前收到刑事賠償決定書(shū)，獲得共計(jì)21萬(wàn)余元國(guó)家賠償。但他對(duì)此無(wú)法接受，表示將依法申請(qǐng)復(fù)議。

張海巨系河南省湯陰縣森林半島小區(qū)一名業(yè)主。2021年9月30日，他在開(kāi)車(chē)回家進(jìn)入地庫(kù)時(shí)，軋到躺在地庫(kù)通道午休的清潔工張某某，致其身亡。事后，張海巨被控“過(guò)失致人死亡罪”，并被提起公訴。檢方認(rèn)為，張海巨駕車(chē)進(jìn)入地下車(chē)庫(kù)時(shí)，因過(guò)于自信的疏忽大意，沒(méi)有對(duì)視線(xiàn)不好的路況盡到提前觀察的義務(wù)，將張某某碾壓致死。而張海巨及其親屬均認(rèn)為，這只是一場(chǎng)意外事件，而非刑事犯罪，“車(chē)庫(kù)通道是用來(lái)行車(chē)的，不是讓人躺著休息的地方，死者躺著的地方完全是視覺(jué)盲區(qū)?！?/p>

2022年10月20日，湯陰縣人民法院一審認(rèn)為，張海巨不存在主觀上的故意或過(guò)失，其行為不符合犯罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成犯罪。但張海巨行為構(gòu)成民事侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，法院判決保險(xiǎn)公司賠償死者家屬39萬(wàn)余元。

雖然張海巨被判無(wú)罪，但從2021年9月30日被羈押到2022年9月30日被取保候?qū)?，他被羈押了整整一年。2023年5月，張海巨向湯陰縣人民檢察院遞交國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求支付侵犯公民人身自由賠償金15.99萬(wàn)元和精神損害撫慰金50萬(wàn)元，共計(jì)65萬(wàn)余元；同時(shí)請(qǐng)求該院依法公開(kāi)登報(bào)為申請(qǐng)人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，并依法對(duì)檢方相關(guān)責(zé)任人啟動(dòng)追責(zé)。

對(duì)此，張海巨告訴極目新聞?dòng)浾撸涣b押一年，這件事給全家人帶來(lái)的牽連和損失難以估量。事發(fā)后，他母親幾乎在擔(dān)驚受怕中過(guò)日子，走出看守所后，女兒甚至認(rèn)不出他。

8月11日，張海巨的代理律師、北京富力律師事務(wù)所王艷濤告訴極目新聞?dòng)浾?，張海巨收到湯陰縣人民檢察院出具的刑事賠償決定書(shū)，獲得共計(jì)21.59萬(wàn)元的國(guó)家賠償金，其中包括人身自由賠償金15.99萬(wàn)元和精神損害撫慰金5.6萬(wàn)元。

這份刑事賠償決定書(shū)顯示，湯陰縣人民檢察院認(rèn)為，賠償請(qǐng)求人張海巨經(jīng)該院批準(zhǔn)逮捕后被判決宣告無(wú)罪，依法應(yīng)當(dāng)給予賠償。張海巨人身自由賠償金額按照2022年度全國(guó)職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)每日436.89元計(jì)算；張海巨無(wú)罪羈押366天，致其精神損害，造成嚴(yán)重后果，綜合考慮原判罪名、羈押時(shí)間、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展整體水平等因素，精神損害撫慰金酌定為人身自由賠償金的百分之三十五，并在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉；對(duì)于原過(guò)失致人死亡案的辦案人員啟動(dòng)追責(zé)的請(qǐng)求，不屬于國(guó)家賠償案件的審查事項(xiàng)?，F(xiàn)決定如下：支付張海巨人身自由賠償金人民幣159901.74元（436.89元×366天）；支付張海巨精神損害撫慰金人民幣56000元（159901.74元×35％）；在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為張海巨消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。

8月11日，張海巨告訴極目新聞?dòng)浾?，他無(wú)法接受湯陰縣人民檢察院給出的這個(gè)結(jié)果，將依法申請(qǐng)復(fù)議。他表示，他沒(méi)有感受到湯陰縣人民檢察院認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度，對(duì)方的辦事流程也讓他內(nèi)心更加疲憊，給他造成了更大的心理傷害。

律師王艷濤認(rèn)為，此案的精神損害撫慰金應(yīng)該按照侵犯公民人身自由賠償金的50%，而不是35%計(jì)算。《最高人民法院關(guān)于審理國(guó)家賠償案件確定精神損害賠償責(zé)任適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定，致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，精神損害撫慰金一般應(yīng)當(dāng)在國(guó)家賠償法第三十三條、第三十四條規(guī)定的人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的百分之五十以下（包括本數(shù)）酌定；后果特別嚴(yán)重，或者雖然不具有本解釋第七條第二款規(guī)定情形，但是確有證據(jù)證明前述標(biāo)準(zhǔn)不足以撫慰的，可以在百分之五十以上酌定。

11日，記者致電湯陰縣人民檢察院，一名相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此事需向相關(guān)部門(mén)咨詢(xún)，自己不便作答。至于具體是哪個(gè)部門(mén)，其沒(méi)有明示。

關(guān)鍵詞：