罪犯子女考公限制要不要取消？

專家建議分崗位罪名決定限制與否

(資料圖)

近日，#建議消除對罪犯子女考公的限制#話題引發社會熱議。有支持者認為，一人做事一人當，罪犯子女因父母過錯導致考公務員等崗位受到影響，存在不公平；有反對者提出，如果犯罪成本越來越低，想犯罪的人就沒什么后顧之憂了，就業又不只考公一條路，并沒有限制其子女從事其他工作的機會。

多位接受《法治日報》記者采訪的專家認為，在政審環節將父母是否有過犯罪記錄視為一項重要考核標準，一方面是為了增加犯罪成本，另一方面也可以有效杜絕國家重要崗位工作人員以權謀私的情況。但這種限制也在一定程度上背離了“罪行自負”原則，不應“一刀切”，可探索逐步放松限制，根據崗位情況適當對標準進行調整。

父母犯罪殃及子女

一些領域就業受限

“他(她)犯罪了，他(她)的孩子完了。”長久以來，“一人犯罪，殃及子女”已成為普遍觀點。父母有過犯罪記錄，不僅意味著孩子在成長過程中可能遭受異樣的目光，而且其未來的職業道路也會受到一定限制。

家住河北滄州的馬曉雨(化名)去年研究生畢業，從小她就夢想能夠成為一名執法人員。然而，她的親生父親曾因故意傷人罪服過刑。盡管母親早已與父親離婚，并帶著她組建了新的家庭，但親生父親的犯罪記錄對她仍有影響——報考了地方公務員并名列前茅的她，最終沒有通過政審。

“我很小的時候就和親生父親沒有任何聯系了，但他的犯罪記錄還是影響到了我，我覺得這真的很不公平。”馬曉雨無奈地說，她從小的夢想就這樣因為不屬于自己的過錯而幻滅了。

河南鄭州的孫女士同樣受到父親犯罪前科的影響。“他犯罪已經受到處罰了，為什么還要殃及子女？當年我就因此錯過了理想職業，當時可難受了，憑什么，我又沒做錯任何事。”孫女士說，對于通過限制罪犯子女從而達到提高犯罪成本這一點，她也懂，但犯罪的人自己可能根本沒有這個思想覺悟，受害的卻是無辜的子女。

北京市律師協會行政法與行政訴訟法專業委員會主任陳猛告訴記者，對罪犯子女考公進行限制，從制度設立初衷或者目的來看，是為了增加犯罪成本，遏制、懲戒犯罪。雖然增加犯罪成本對抑制和震懾犯罪有一定作用，但一味地強調重刑主義不僅不能起到一般的預防犯罪作用，反而破壞了刑法的公正性和嚴肅性。

中國人民大學法學院副院長、教授張龑認為，為防止國家公權力濫用，確保公務員隊伍的先進性與純潔性，通過限制罪犯子女考公等政策，將可能被家庭關系裹挾而存在犯罪風險的人員提前排除出公務員隊伍，對于預防公職人員腐敗、以權謀私等犯罪行為有著積極意義。

值得注意的是，父母的犯罪記錄直接影響子女考公，甚至有些崗位有考察三代的情況，這些現實情況的存在，不僅讓不少人因父母的犯罪記錄而無奈放棄自己的理想崗位，而且還讓一些父母因擔心累及子女前程而畏手畏腳。例如，據公開報道，有遭受家暴的婦女，因擔心報警或維權會給丈夫留案底，進而影響子女就業，因此選擇隱忍。

在張龑看來，從個體本位來看，對罪犯子女考公限制，實質是使其父母所犯之罪殃及子女，這一定程度上背離了“罪責自負”的法治原則。在這一問題上，預防犯罪與保障個人權利之間產生了價值沖突，應對兩種價值選擇進行權衡，不宜“一刀切”。

關鍵詞：