極目新聞評論員 吳雙建

網(wǎng)友發(fā)文稱被江西萍鄉(xiāng)女友一家索要“1888萬彩禮”，在引發(fā)“天價(jià)彩禮”討論之時(shí)，也引發(fā)人們對該網(wǎng)友發(fā)布內(nèi)容真實(shí)性的質(zhì)疑。1月12日晚，記者注意到，疑似發(fā)布“1888萬彩禮”文章的知乎“匿名用戶”，在知乎原話題“大家覺得江西的女生怎么樣”下面發(fā)表致歉聲明。（據(jù)1月13日澎湃新聞）

【資料圖】

疑似“1888萬彩禮”帖文作者發(fā)布的致歉（網(wǎng)絡(luò)截圖）

在1月12日，極目新聞評論員就發(fā)表了《江西“1888萬天價(jià)彩禮”火了，但真相清楚了嗎？》一文，對事件真實(shí)性提出質(zhì)疑，稱“沒進(jìn)中國富豪榜的家庭，根本不可能把這位女生娶進(jìn)門”。同時(shí)也呼吁：鑒于事情引發(fā)了強(qiáng)烈的社會(huì)反響，也希望發(fā)帖人能主動(dòng)出面把事實(shí)說清楚，讓人們知道真相。

1月12日晚，江西方面稱“1888萬彩禮”事件初步判斷內(nèi)容系杜撰。萍鄉(xiāng)市還進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，就是因?yàn)檫@件事引起的社會(huì)反響太大，給當(dāng)?shù)卦斐刹涣加绊憽?/p>

現(xiàn)在，疑似有網(wǎng)友出面認(rèn)領(lǐng)自己是帖文內(nèi)容的作者，如果是真的，這樣就挺好。但是因?yàn)榘l(fā)布者是“匿名用戶”，所以還需要進(jìn)一步證明。

發(fā)帖者的定位在上海，致歉也寫得情真意切。他表示，自己杜撰了一個(gè)上海年輕人被索要天價(jià)彩禮的完整故事，并糅合了諸多網(wǎng)友帖子的沖突元素，意在了解大家對彩禮問題的看法。

另外，致歉中說，“該帖子在10月16日于知乎發(fā)布，與網(wǎng)友進(jìn)行諸多討論互動(dòng)之后我在10月23日將原帖內(nèi)容刪除。”也就是說，通過這些大抵可以印證，致歉信的作者和“1888萬彩禮”帖文作者系同一人的可能性非常高。

有件事情值得參考。前段時(shí)間，“一條朋友圈讓蒙脫石散一夜脫銷”的報(bào)道揭示，一名修打印機(jī)的江蘇無錫小伙，在朋友圈發(fā)布了“XBB變異株攻擊心血管和拉肚子”的虛假消息，造成蒙脫石散等藥物一夜脫銷、成人紙尿褲熱銷。后來他不僅在朋友圈澄清了事實(shí)，也到派出所做了筆錄。他自稱，由于“沒有主動(dòng)散布到微信群、微博等公眾平臺，所以民警只是對我進(jìn)行了批評教育”。

這也提醒，朋友圈不是私人圈，也是輿論的公共場所。隨口說的幾句話，有時(shí)候只是玩笑和調(diào)侃，雖然自己不存在主觀惡意，但同樣有可能被人截屏轉(zhuǎn)發(fā)、放大，鬧到自己無法收拾的局面。

編造“1888萬彩禮”事件到底違不違法？作者應(yīng)該受到什么樣的懲處？這些目前未有定論。但對作者而言，最好的辦法是主動(dòng)到派出所說明情況。一是證明自己就是編造者和致歉的作者，二是也可以通過官方把事情作個(gè)了斷，讓公眾知道事件的真相。也就是說，與其內(nèi)心惴惴不安，不如大大方方到有關(guān)部門認(rèn)錯(cuò)。

自己只是在跟帖中發(fā)布，也承認(rèn)自己是在造謠，并及時(shí)刪除了帖文，發(fā)布了致歉書，再加上主動(dòng)去有關(guān)部門認(rèn)錯(cuò)，肯定對減輕自己的處罰有好處。

這也提醒所有網(wǎng)友，網(wǎng)上發(fā)布內(nèi)容還真是要慎重，不管是在群組還是在網(wǎng)絡(luò)平臺或者朋友圈，編造謠言造成的后果自己并不可控，如果被別有用心的人利用，自己也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，何必呢？

關(guān)鍵詞： 有關(guān)部門 也就是說 蒙脫石散