極目新聞評(píng)論員 吳雙建

近日，儲(chǔ)殷教授在社交平臺(tái)上表示：成年人有權(quán)做個(gè)廢物。我們不希望孩子是廢物是因?yàn)樗麄冞€有未來(lái)，過(guò)了35歲以后做廢物還是挺舒服的。（據(jù)2月6日浙報(bào)融媒抽屜視頻報(bào)道）

相關(guān)視頻截圖

(資料圖片僅供參考)

發(fā)表這番言論的儲(chǔ)殷有著光輝的履歷。相關(guān)百科顯示，他是中國(guó)人民大學(xué)博士，曾擔(dān)任國(guó)際關(guān)系學(xué)院公共管理系教授。他也被人稱為經(jīng)濟(jì)學(xué)家、國(guó)際問(wèn)題學(xué)者，發(fā)表過(guò)很多著作。2021年12月29日，他在自媒體上宣布離職。

現(xiàn)在，儲(chǔ)殷從大學(xué)離職了，是不是“教授”一說(shuō)存疑。至于說(shuō)是不是專家，他曾身處高位，學(xué)術(shù)方面肯定還是有所成就，稱其為學(xué)者也沒(méi)有什么問(wèn)題。他說(shuō)出這樣的言論來(lái)，讓人大跌眼鏡。

關(guān)鍵在，他在視頻前的表情和說(shuō)話時(shí)的神態(tài)，與那些博流量的低層次自媒體無(wú)異。如果不是他的這個(gè)身份，發(fā)表類似觀點(diǎn)，很多人就一笑而過(guò)了。但正因?yàn)樗纳矸荩妥屓烁杏X(jué)到了悲哀。

不管是作為學(xué)者的儲(chǔ)殷，還是作為粉絲達(dá)千萬(wàn)的大V，他怎么就“看破紅塵”了，認(rèn)同大家當(dāng)廢物，甚至還說(shuō)當(dāng)廢物挺舒服的呢？這是不是他發(fā)自內(nèi)心的觀點(diǎn)呢？有網(wǎng)友發(fā)出靈魂考問(wèn)：“那為什么你天天這么拼？又是上節(jié)目，又是日更小視頻的。躺平不就完了么？”這位網(wǎng)友的言外之意，倒不是讓他首先躺平，而是懷疑他在語(yǔ)不驚人死不休，借機(jī)炒作博流量。

就說(shuō)要流量和粉絲吧，作為一位學(xué)者，為什么要發(fā)表如此觀念去“搶食”，需要這么不堪嗎？

35歲以后做廢物很舒服這件事，就是一本正經(jīng)地胡說(shuō)八道，根本不值一駁。如果說(shuō)，儲(chǔ)殷自己對(duì)人生的理解突然出現(xiàn)偏差，自己愿意當(dāng)“廢物”當(dāng)然沒(méi)有誰(shuí)去責(zé)怪，但作為一名公眾人物，好歹也要有個(gè)積極上進(jìn)的樣子吧。再說(shuō)，“廢物”這一詞語(yǔ)，是對(duì)人的尊重嗎？

不怕一個(gè)人吐露真言，發(fā)表哪怕并非“真知灼見”的道理，就是怕為了吸引粉絲，語(yǔ)不驚人死不休，丟掉了本我。積極向上才是人生的意義，當(dāng)個(gè)“廢物”怎么能舒服得起來(lái)？人生短暫，過(guò)得充實(shí)有意義，突破自我、追求自我才應(yīng)該是主旋律。

我們也注意到，以往有一些評(píng)論稱，他看起來(lái)更像一個(gè)流量明星而不是專家教授。令人諷刺的是，在他以往發(fā)布的短視頻中，多次表達(dá)“希望出身平凡的年輕人努力工作別躺平”的觀點(diǎn)，怎么突然就和過(guò)去“告別”，批判起自己來(lái)了？就怕觀點(diǎn)如此反復(fù)，就是在吸引公眾注意。甚至，連輿論的批評(píng)也不當(dāng)回事，反正也是“紅”了。

當(dāng)一名上千萬(wàn)粉絲的公眾人物，人們還是希望從他這里得到積極的力量，如此“觀點(diǎn)下沉”也算是辜負(fù)了粉絲的厚望吧。

關(guān)鍵詞： 語(yǔ)不驚人死不休 一笑而過(guò) 看破紅塵 真知灼見