極目新聞記者 周萍英

(資料圖)

特約通訊員 白菲斐

通訊員 梁軍

“感謝法官跑前跑后操心，終于解決了我們兩家的煩心事兒！”近日，湖北省棗陽市人民法院七方法庭充分運用“法庭+村委會”聯(lián)動調(diào)解機制，在一起民事案件判決后繼續(xù)跟進，妥善化解一起鄰里柴火垛糾紛，得到了雙方當(dāng)事人的充分肯定。

簽訂和解協(xié)議書（通訊員供圖）

56歲的姜某和65歲的鄧某是鄰居，兩家對面有一片空地，平時堆放雜物。2022年3月19日上午8時許，鄧某堆放的芝麻稈被風(fēng)刮倒，于是收拾重新堆放。不想，姜某看見后認為礙事，就讓鄧某把芝麻稈挪一挪。鄧某不同意，姜某上去推倒芝麻稈。于是，雙方發(fā)生口角，進而撕扯到一起。后被人拉開。

經(jīng)報警后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶎尺M行了處罰。而鄧某上排門牙脫落，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷，遂住院治療，進行牙再植術(shù)。后由于雙方對賠償意見不一，鄧某一紙訴狀告到七方法庭，要求姜某賠償醫(yī)療費等各項損失1.5萬余元。

在仔細查看案卷后，考慮到鄰里關(guān)系的特殊性，為避免矛盾進一步升級，承辦法官張家政隨即組織雙方進行調(diào)解，因雙方爭議較大調(diào)解未果，后依法進行了開庭審理。法官根據(jù)查明的事實，劃分了各自的責(zé)任，核定了醫(yī)療費數(shù)額，并作出了一審判決，由被告賠償原告醫(yī)藥費的60%，即7799.30元。

法庭宣判后，鄧某不服卻不上訴，堅持要上訪。

“案結(jié)不是終點，事了才是目的。”于是，承辦法官又及時邀請鎮(zhèn)、村干部對該糾紛進行調(diào)解。“遠親不如近鄰，如果你們確實覺得‘柴火垛’礙事，可以找村干部給予解決。”經(jīng)過承辦法官，鎮(zhèn)、村干部的耐心釋法明理，又為雙方當(dāng)事人指定新的堆放柴火地界，終于促成雙方達成和解協(xié)議，并當(dāng)場履行。

至此，一起柴火垛引起的鄰里糾紛得以徹底化解。

關(guān)鍵詞： 承辦法官 雙方當(dāng)事人 鄰里糾紛 一審判決