(資料圖片僅供參考)

湖北日?qǐng)?bào)訊（記者劉暢、通訊員劉莉文、楊蘭）男子開車撞傷他人后拒不到庭應(yīng)訴，案件審理完畢、判決生效后卻又找到法官說自己“吃虧了”。2月10日，武漢市青山區(qū)法院調(diào)解一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案“案外”糾紛，男子幾經(jīng)周折要回墊付兩千余元護(hù)理費(fèi)。

2020年7月21日，61歲的張先生開著兒子小張先生的小汽車撞傷了過馬路的王婆婆（73歲），經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，張先生負(fù)事故的全部責(zé)任，王婆婆無責(zé)任。

2022年9月19日，王婆婆將張先生父子及保險(xiǎn)公司訴至青山法院，但張先生父子收到開庭傳票后未到庭參加訴訟。10月28日，承辦法官周翔林依法缺席開庭審理，判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王婆婆的經(jīng)濟(jì)損失。判決生效后，保險(xiǎn)公司向王婆婆履行了賠償義務(wù)。2023年2月8日 ，張先生卻找到法院來，稱自己在王婆婆住院期間墊付了護(hù)理費(fèi)四千余元，要求法院作出處理。

審理期間，張先生拒不到庭且并未提交答辯狀，亦未舉證證明其墊付了費(fèi)用，理應(yīng)承擔(dān)拒不到庭的不利法律后果。但為了化解雙方矛盾，減輕另案起訴給雙方當(dāng)事人帶來的訴累，法官在對(duì)張先生進(jìn)行批評(píng)教育后，決定居中調(diào)解。

經(jīng)審查張先生提交的護(hù)理協(xié)議、發(fā)票等材料，并與王婆婆及其子女核實(shí)情況，幾經(jīng)周轉(zhuǎn)，終于查清張先生所稱墊付事宜屬實(shí)。原來，王婆婆住院期間的事務(wù)，由多名子女共同打理，張先生支付的護(hù)理費(fèi)由王婆婆兒媳經(jīng)手，王婆婆本人及其他子女并不知情。

起初，王婆婆子女對(duì)張先生在事故發(fā)生后的消極態(tài)度十分不滿，并不愿意配合。法官積極引導(dǎo)王婆婆子女從減輕老人訴累的角度考慮，最終促成雙方達(dá)成一致。經(jīng)雙方對(duì)賬，王婆婆返還張先生兩千余元，張先生予以認(rèn)可。張先生收到返還護(hù)理費(fèi)后，到法院當(dāng)面向周法官及法官助理表達(dá)了謝意，并為自己拒不到庭的行為致歉。張先生說：“我以為有保險(xiǎn)公司賠付，我就不用出庭了，是我自己法律意識(shí)淡薄，給法院和我自己都帶來了額外的麻煩。”

【法官說法】

民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利，原告有權(quán)提出訴訟請(qǐng)求，被告有權(quán)答辯、舉證，反駁訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人收到法院的開庭傳票后，應(yīng)在舉證期限內(nèi)搜集證據(jù)提交法院，并按時(shí)到庭參與庭審，否則法院將視為當(dāng)事人放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，缺席審理并作出判決，由當(dāng)事人自行承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。本案中，若張先生出庭參與訴訟，及時(shí)舉證，其墊付的費(fèi)用便可一并得到處理，避免不必要的麻煩。

關(guān)鍵詞： 保險(xiǎn)公司 訴訟請(qǐng)求 判決生效 法律后果