(資料圖)

極目新聞記者 趙貝

通訊員 趙麗君

準備花7萬元發(fā)兩篇論文到核心期刊，交了2.1萬元預付款后卻沒能如期發(fā)出，因此產生糾紛訴至法院。3月3日，極目新聞記者獲悉，湖北省黃石市黃石港區(qū)法院近日審理了該起案件，認為“花錢發(fā)論文”是一種學術造假行為，案涉協(xié)議應認定為無效合同，案涉財產應予返還。

法條鏈接

案情顯示，今年62歲的陳某多年來一直在其職業(yè)領域潛心鉆研，苦于沒有機會將其研究成果公開發(fā)表。2022年5月，陳某通過網(wǎng)絡平臺與湖北某教育咨詢有限公司取得聯(lián)系，該公司代理人對陳某發(fā)表論文的需求給予了承諾。陳某與該公司簽訂論文發(fā)表協(xié)議，約定公司負責在期限內梳理并分別發(fā)表兩篇論文至陳某行業(yè)領域的兩本核心期刊，共計十個版面，總金額7萬元。而后，陳某支付了預付款21000元。不料，該公司卻并未如約發(fā)表。2023年1月，陳某向法院提起了訴訟。

黃石市黃石港區(qū)法院審理認為，本案中，原、被告簽訂論文發(fā)表協(xié)議，約定代為梳理、潤色、發(fā)表論文，是一種學術造假行為，該行為違反學術誠信和公序良俗原則，擾亂社會秩序，損害社會公共利益，案涉論文發(fā)表協(xié)議應當認定為無效合同，因案涉協(xié)議取得的財產，應當予以返還。

關于原告要求被告賠償損失的訴訟請求。原、被告作為協(xié)議簽訂方，對論文發(fā)表協(xié)議無效的后果均存在過錯，且原告并未舉證證明產生4000元損失，故雙方對各自的損失均自行負責，原告要求被告承擔賠償責任缺乏事實及法律依據(jù)，法院不予支持。

法官提醒，根據(jù)相關部門規(guī)定，明確將買賣論文、由他人代寫或者為他人代寫論文等學術不端行為作為一種違法違規(guī)行為予以處理。法院將代寫代發(fā)論文定義為無效民事法律行為，對于提供代寫代發(fā)論文服務的機構來說，這是提供非法服務；對于需求者來說，也是購買非法服務。

關鍵詞：