極目新聞評論員 吳雙建

(資料圖片僅供參考)

5月18日，河南內(nèi)黃通報“貨車兩年收58張罰單”事件，稱涉內(nèi)黃只有9張罰單，從未下達罰款指標。（據(jù)5月18日極目新聞《一輛車兩年收58張罰單罰金27.5萬？河南內(nèi)黃：那輛車只罰了2.79萬元，從未下達罰款指標，執(zhí)法點稱重符合要求》）

相關截圖

此前，有媒體報道，一位貨車司機發(fā)視頻稱，2021年5月以來收到58張罰單，共計達27.5萬元，不堪重負。內(nèi)黃縣交通運輸局一位工作人員稱，有任務、縣里財政沒錢。這位工作人員的話引起了輿論的高度關注。有網(wǎng)友評論：瞎說什么大實話！

現(xiàn)在，內(nèi)黃的相關通報作出了一些說明，但很多事情依然沒有說清楚。

其一，對于“有任務、縣里財政沒錢”的說法，當?shù)鼗貞航?jīng)查，內(nèi)黃縣從未給執(zhí)法部門下達罰款指標。有沒有給執(zhí)法部門下達罰款指標，這不可能有明文的方式，否認很容易。那有沒有“潛規(guī)則”，只做不說呢？縣里沒有下達罰款指標，執(zhí)法部門自己有沒有定下指標呢？另外，說這話的是誰，什么職務，雖然媒體都有詳細說明，但當?shù)赜袥]有找到當事人，證實他的身份和說法，并了解他為什么要說出這番話來呢？官方只是簡單否認，很難服眾。

相關截圖

其二，通報稱：經(jīng)查，2021年5月以來視頻中司機涉及內(nèi)黃超限處罰罰單9張，執(zhí)行6起共計罰款2.79萬元。兩年來，這位司機在內(nèi)黃交了2.79萬元的罰款，也不是一筆小數(shù)字了。如果司機的確超載，該罰則罰，沒有疑問。但是，視頻中另外的49張罰單是怎么回事？如果罰單是真實的，還有非內(nèi)黃縣的罰單，內(nèi)黃縣也有責任向上級部門報告，讓相關地方進行詳細調(diào)查。當然這也提醒，事情涉及的恐怕不僅是內(nèi)黃縣，安陽市有必要介入調(diào)查處理。

其三，當?shù)胤Q，非現(xiàn)場執(zhí)法點電子屏被“嚴禁酒駕”提示牌遮擋情況，5月14日已將該提示牌移除。提示牌只是移除就能完事的嗎？電子屏為什么要裝在“嚴禁酒駕”的后面，是有意之舉還是無心之失呢？是誰裝的，符不符合相關設施規(guī)范呢？與貨車超載罰款相不相關呢？這也應該詳細說明吧。

其四，當?shù)胤Q，5月17日，河南省交通運輸廳執(zhí)法監(jiān)督局委托省計量測試科學研究院對內(nèi)黃縣楚旺公路超限檢測站和非現(xiàn)場執(zhí)法點進行檢驗，檢驗結果符合國家計量要求。這個結果很權威，但是這不代表檢測站在2021年、2022年的結果也是符合標準的。一個佐證是，司機反映《車輛違法超限運輸行為處理告知書》超時發(fā)放情況，當?shù)胤Q內(nèi)黃縣交通運輸綜合行政執(zhí)法大隊2021年、2022年有超時發(fā)放現(xiàn)象，2023年以來無超時發(fā)放。也就是說，前兩年執(zhí)法部門是有違規(guī)行為的。現(xiàn)在檢測站的狀態(tài)，恐怕并不等于就是兩年來的狀態(tài)，當?shù)赜斜匾记皟赡甑臋z測站相關檢測結果，這樣才能服眾。

自己查自己，恐怕也查不出個什么來，建議上級有關部門介入調(diào)查，及時回應公眾關切。

關鍵詞：