極目新聞評論員 吳雙建

日前，湖南雙峰一名女子在溪口水庫溺亡，因牽涉到三名鎮(zhèn)干部，持續(xù)引發(fā)關注。南都記者從死者陳女士的親屬處了解到，陳女士性格外向、喜歡運動，夫妻二人長期在外打工賺錢，一年多前，二人用手上的積蓄外加舉債，在老家建起了寬敞的新房。后來，女兒升上初中，陳女士便回老家陪讀。家屬稱，陳女士并不會游泳。他們表示，從警方獲知，事發(fā)后三名干部未予施救就逃離了現(xiàn)場。（據8月14日南方都市報報道）

(資料圖)

死者陳女士（受訪者供圖）

此前媒體報道，湖南三名男性鎮(zhèn)干部和一位女性夜間在水庫游泳，女性溺亡，引起了輿論廣泛關注。現(xiàn)在，死者陳女士家屬稱，“女子并不會游泳”，更是讓案情疑點重重。

已婚鎮(zhèn)干部劉某勇為何不避嫌約已婚女性水庫游泳，難道不怕群眾議論嗎？女性溺水后，三名鎮(zhèn)干部為什么不施救、不報警？是恐慌下的非理性行為，還是因為有別的原因？就算是非理性的慌亂行為，那為什么還記得將陳女士的摩托車鑰匙和手機都扔進了水里？這似乎是想掩飾什么。

再說，如果陳女士不會游泳，一般而言會攜帶游泳輔助裝備，如游泳圈什么的。那么，他們攜帶了游泳輔助裝備嗎？如果沒有，一個不會游泳的人，夜晚游泳還不做好準備工作盲目下水，同樣不合情理。如果他們攜帶有游泳圈之類，那么，三名鎮(zhèn)干部中如果有人會游泳，他們帶裝備救人并非一件很困難的事情。

據南方都市報報道，這三名鎮(zhèn)干部中，有鎮(zhèn)干部劉某勇，還有鎮(zhèn)污水站站長王某文和鎮(zhèn)移民站站長易某武，從他們的工作性質來看，似乎與留守在家陪讀的陳女士并無交集，也似乎不會有什么業(yè)務上的往來。

另據上觀新聞10日報道，劉某勇稱與陳女士認識，是緣于去年修高速期間陳某家的水井被污染一事，后來發(fā)現(xiàn)，劉某勇家的小孩與陳某女兒是同學。劉某勇妻子在電話中對上游新聞稱，事發(fā)當天，系陳女士主動約其老公去游泳，而不是劉某勇主動約的。杏子鋪鎮(zhèn)鎮(zhèn)長朱曉濤則稱，陳女士在事發(fā)前2天都在游泳，并不是不會游泳。

這樣綜合來看，各方說法互相矛盾，可以肯定，總有一方說的是假話。

事發(fā)后當?shù)刎Q起了警示牌（受訪者供圖）

8月10日晚，雙峰縣官方發(fā)文稱，6日19時許，雙峰縣杏子鋪鎮(zhèn)發(fā)生一女子在水庫游泳溺亡。事情發(fā)生后，縣委、縣政府高度重視，迅速成立了由政法、公安、紀檢監(jiān)察、鄉(xiāng)鎮(zhèn)等組成的調查組，依法依規(guī)開展調查。目前，調查工作正在進行中。

然而，上觀新聞此前報道，陳女士丈夫曹義在接受媒體采訪時稱，當晚8點零8分，陳女士騎摩托車到達污水站并停放。那么官方通報的“19時許一女子在水庫游泳溺亡”這個時間就對不上了。之所以要強調這個時間差，是因為按現(xiàn)在的季節(jié)，“19時許”天還是亮的，而到了“晚8點”，天基本上就黑了。上觀新聞報道，鎮(zhèn)長朱曉濤介紹，事發(fā)時岸上有20多位村民在乘涼。如果是“19時許”有人在水庫溺亡，難道不應該被及時發(fā)現(xiàn)嗎？

“溺亡”的說法，是指陳女士的死因，為何會溺亡，才是重點。“游泳溺亡”這個說法就引起了一些網友的質疑。陳女士是否因游泳溺亡，結合涉事鎮(zhèn)干部將陳女士的摩托車鑰匙和手機都扔進了水里的情節(jié)來看，還需要更多的證據支撐，不必急著下結論。

一些網友懷疑，陳女士之死有別的什么隱情，還做出了很多猜測。在此也特別提醒，在官方沒有權威結論之前不要亂說，以免給家屬造成二次傷害。

目前，當?shù)卣谡{查之中，相信也會有權威結論出來。但要做到如何服眾解決眾人疑惑，當?shù)赜斜匾龊贸浞值臏蕚洌尳Y論經得起公眾的檢驗才行。

關鍵詞：