極目新聞記者 孫婷婷

【資料圖】

通訊員 余震

實習生 陳玉萱

武漢某景區委托某滑道公司修建漂流滑道，施工中，景區發現施工方的滑道不符合標準，要求解除與某滑道公司的合同并修復不達標的滑道。雙方為此對薄公堂。法院判決雙方施工合同解除，某滑道公司對已完成施工部分中不符合合同約定的部分采取補救措施。某滑道公司不服判決提起上訴。近日，二審法院維持原判。目前，該項目已重新施工并營業。

武漢市黃陂區法院

2020年12月，武漢某景區運營公司某旅游公司準備打造一個游樂設施，委托某滑道公司承接修建景區內漂流滑道。雙方對滑道的長度、施工價格、施工標準進行了約定。合同簽訂后，某滑道公司按照合同約定設計施工圖紙，并組織人員進場開始施工。該公司僅修建670米后就退場了，并找到了第三方檢測機構對已完成施工的670米滑道進行檢測，檢測結果顯示該項目修建合格。2021年5月，某滑道公司以此為由，要求某旅游公司支付工程款。

然而，某旅游公司認為某滑道公司施工修建的滑道不符合合同約定標準，要求對方賠償損失。雙方為此對薄公堂。此案由武漢市黃陂區法院李集法庭審理。

該案中，雙方爭議焦點在于施工標準。為此，承辦法官庭后組織雙方到滑道施工進行現場勘察。結果顯示，存在多處滑道的施工寬度及支撐間距不符合合同約定及施工圖紙設計。

2021年12月，經審理，法院判決解除雙方施工合同，由某滑道公司對已完成施工部分不符合合同約定部分采取補救措施，承擔修理或重做的義務，并賠償某旅游公司逾期完工違約金。然而某滑道公司不服判決提起上訴。近日，二審法院維持原判。

目前，某旅游公司已聘請新的施工單位修建滑道，目前該項目已順利經營。

據介紹，近年來涉及景區案件增多，其中不乏企業糾紛，為優化營商環境，減少企業訴訟成本，武漢市黃陂區法院組建專門旅游法庭等多種措施審理此類案件，化解企業間矛盾。

（圖片由通訊員提供）

關鍵詞： 合同約定 施工合同 武漢市黃陂區 施工標準