極目新聞記者 孫婷婷

【資料圖】

通訊員 余震

實習(xí)生 陳玉萱

武漢某景區(qū)委托某滑道公司修建漂流滑道，施工中，景區(qū)發(fā)現(xiàn)施工方的滑道不符合標準，要求解除與某滑道公司的合同并修復(fù)不達標的滑道。雙方為此對薄公堂。法院判決雙方施工合同解除，某滑道公司對已完成施工部分中不符合合同約定的部分采取補救措施。某滑道公司不服判決提起上訴。近日，二審法院維持原判。目前，該項目已重新施工并營業(yè)。

武漢市黃陂區(qū)法院

2020年12月，武漢某景區(qū)運營公司某旅游公司準備打造一個游樂設(shè)施，委托某滑道公司承接修建景區(qū)內(nèi)漂流滑道。雙方對滑道的長度、施工價格、施工標準進行了約定。合同簽訂后，某滑道公司按照合同約定設(shè)計施工圖紙，并組織人員進場開始施工。該公司僅修建670米后就退場了，并找到了第三方檢測機構(gòu)對已完成施工的670米滑道進行檢測，檢測結(jié)果顯示該項目修建合格。2021年5月，某滑道公司以此為由，要求某旅游公司支付工程款。

然而，某旅游公司認為某滑道公司施工修建的滑道不符合合同約定標準，要求對方賠償損失。雙方為此對薄公堂。此案由武漢市黃陂區(qū)法院李集法庭審理。

該案中，雙方爭議焦點在于施工標準。為此，承辦法官庭后組織雙方到滑道施工進行現(xiàn)場勘察。結(jié)果顯示，存在多處滑道的施工寬度及支撐間距不符合合同約定及施工圖紙設(shè)計。

2021年12月，經(jīng)審理，法院判決解除雙方施工合同，由某滑道公司對已完成施工部分不符合合同約定部分采取補救措施，承擔(dān)修理或重做的義務(wù)，并賠償某旅游公司逾期完工違約金。然而某滑道公司不服判決提起上訴。近日，二審法院維持原判。

目前，某旅游公司已聘請新的施工單位修建滑道，目前該項目已順利經(jīng)營。

據(jù)介紹，近年來涉及景區(qū)案件增多，其中不乏企業(yè)糾紛，為優(yōu)化營商環(huán)境，減少企業(yè)訴訟成本，武漢市黃陂區(qū)法院組建專門旅游法庭等多種措施審理此類案件，化解企業(yè)間矛盾。

（圖片由通訊員提供）

關(guān)鍵詞： 合同約定 施工合同 武漢市黃陂區(qū) 施工標準