(資料圖)

湖北日報訊（記者劉暢、通訊員姜泰陽）初夏的夜晚，武漢市江岸區(qū)法院立案庭速裁組法庭仍燈火通明，這里正在審理10件涉企買賣合同糾紛案件。

原告是一家在網(wǎng)上經(jīng)營家具、建筑材料、機械設備等的中小民營企業(yè)，被告是建設工程施工領(lǐng)域的龍頭企業(yè)。被告和原告就數(shù)個裝修工地簽訂了10份成品柜及其他裝修材料購銷合同。原告在合同期限內(nèi)，按照被告提供的采購清單完成了產(chǎn)品的供貨和安裝，而被告沒有按期支付貨款，40多萬的金額對被告來說不多，但缺少這40多萬的周轉(zhuǎn)，對開網(wǎng)店的原告卻是如履薄冰。雙方“一言不合”對簿公堂。

考慮到中小企業(yè)資金周轉(zhuǎn)的急迫需求，以及案件的關(guān)聯(lián)性，江岸區(qū)法院立案庭將這10起案件一并導入涉企案件綠色通道，交由立案庭涉企案件速裁團隊法官劉冰凈集中辦理，在審查證據(jù)材料時，原告打來電話，要求對被告公司進行財產(chǎn)保全。對此，劉冰凈法官利用向被告送達應訴材料的機會，了解被告公司經(jīng)營狀況，對財產(chǎn)保全的必要性及可能帶來的影響進行評估。被告代理人表示，該公司目前正在籌建某重要項目的二期工程，資金周轉(zhuǎn)暫時有點困難，并非有意拖欠款項。

考慮到被告公司的現(xiàn)狀及其作為龍頭企業(yè)的長期履約能力，劉冰凈認為，如果對該公司財產(chǎn)進行保全，可能對其生產(chǎn)經(jīng)營以及二期工程的推進造成影響。為妥善解決糾紛，將雙方訴訟成本降到最低，在劉冰凈主持下，雙方當事人來到法院進行調(diào)解。

然而，雙方各執(zhí)一詞，前期溝通不暢帶來的情緒集中爆發(fā)，調(diào)解工作陷入僵局。為避免激化矛盾，劉冰凈決定對雙方當事人“背靠背”單獨溝通，一方面，向被告釋明判決后該公司將面臨的不利后果，建議被告與原告協(xié)商分期付款事宜；另一方面，從法律與情理出發(fā)，結(jié)合雙方長期生意往來關(guān)系，引導原告換位思考，體諒被告困境和難處，告知其調(diào)解是降低訴訟成本的最優(yōu)選擇，矛盾化解了，雙方都可以更快地專心投入正常生產(chǎn)經(jīng)營。

在法官的組織和不懈努力下，經(jīng)過5個小時的多次磋商、協(xié)調(diào)及對賬，原、被告慢慢放下心結(jié)。

終于，雙方達成初步調(diào)解協(xié)議，約定對所欠款項分期付款，原告當即撤回對被告的財產(chǎn)保全申請，雙方握手言和，至此，10件涉企糾紛圓滿化解。

關(guān)鍵詞：