極目新聞?dòng)浾?王俐燃

4月24日，湖北省高級(jí)人民法院召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)布會(huì)，介紹去年湖北法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況，發(fā)布湖北法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例。

(相關(guān)資料圖)

發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

去年全省法院受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件18516件，審結(jié)15277件，結(jié)案率82.5%。省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭受理案件3740件，審結(jié)3287件，結(jié)案率87.9%，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)布的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例類型齊全，包含制假售假、食品健康、質(zhì)量摻水等違法行為。其中，刑事案件及行政案件各有1件，剩下的8件民事案件中，有1件系知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟。

往“茅臺(tái)”空瓶灌假酒，5人既獲刑又賠償

2021年5月初，被告人張宗義聯(lián)系被告人常國(guó)強(qiáng)定制100箱（每箱6瓶）假冒“茅臺(tái)”酒，后委托他人從茅臺(tái)鎮(zhèn)訂購(gòu)600斤醬香型白酒用作原料酒。

2021年5月6日，常國(guó)強(qiáng)用張宗義向其支付的錢款從被告人徐革清處購(gòu)買了“茅臺(tái)”包裝材料，包括空酒瓶、物流碼、標(biāo)識(shí)、瓶蓋、防偽膠帽、外包裝手提袋、識(shí)別芯片、防偽識(shí)別器、外箱防偽標(biāo)簽等。

其后，徐革清指使被告人孫海波將上述包裝材料運(yùn)送至常國(guó)強(qiáng)的制假窩點(diǎn)。隨后，常國(guó)強(qiáng)伙同被告人王雪萍在制假窩點(diǎn)，采取往“茅臺(tái)”空瓶中灌裝原料酒、加蓋瓶蓋、粘貼商標(biāo)及條形碼，用電吹風(fēng)加熱收緊膠冒封口、套外包裝等方式生產(chǎn)假冒“貴州茅臺(tái)”酒。

2021年5月17日，湖北省武漢市公安局聯(lián)合湖北省市場(chǎng)監(jiān)督管理局綜合執(zhí)法處的工作人員，對(duì)上述制假窩點(diǎn)進(jìn)行檢查，當(dāng)場(chǎng)查獲假冒53度貴州茅臺(tái)酒495瓶，上述假冒產(chǎn)品貨值金額共計(jì)738630元。上述查獲酒品的外包裝、獨(dú)立瓶包裝、酒瓶、瓶蓋等多處標(biāo)有“貴州茅臺(tái)酒” “MOUTAI”“茅臺(tái)”標(biāo)識(shí)。經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，酒瓶?jī)?nèi)液體甲醇含量不合格。

同年10月，湖北省武漢市江岸區(qū)人民檢察院指控常國(guó)強(qiáng)等5人犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪向湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院提起公訴，公訴機(jī)關(guān)同時(shí)提起附帶民事公益訴訟，其無(wú)證經(jīng)營(yíng)，違規(guī)生產(chǎn)不合格白酒，且查獲的“茅臺(tái)酒”甲醇含量不合格，其行為侵害了不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求判令其5人承擔(dān)銷毀涉案物品的費(fèi)用。

而后，湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判決張某等5人獲刑一年到三年六個(gè)月不等，賠償共133.5萬(wàn)元。

刑事附帶民事公益訴訟部分，被告對(duì)附帶民事公益訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，與附帶民事公益訴訟原告達(dá)成和解協(xié)議。湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院將和解協(xié)議進(jìn)行公告，公告期滿后，經(jīng)審查，協(xié)議內(nèi)容不違反社會(huì)公共利益，湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院依法出具調(diào)解書：一、被告常國(guó)強(qiáng)、張宗義、徐革清、王雪萍、孫海波共同承擔(dān)假冒注冊(cè)商標(biāo)物品的銷毀費(fèi)用共計(jì)8000元。其中被告常國(guó)強(qiáng)、張宗義、徐革清分別承擔(dān)2000元，被告王雪萍、孫海波分別承擔(dān)1000元。二、被告常國(guó)強(qiáng)、張宗義、徐革清、王雪萍、孫海波在協(xié)議簽署后30日內(nèi)支付上述銷毀費(fèi)用。調(diào)解書已及時(shí)履行完畢。

帶原企業(yè)保密技術(shù)開(kāi)辦新企業(yè)，個(gè)人及公司皆侵犯商業(yè)秘密

被告人陳宜平曾任職于菲利華公司，該公司通過(guò)自主研發(fā)，掌握了與拉制石英玻璃纖維有關(guān)的技術(shù)，并運(yùn)用相關(guān)技術(shù)實(shí)現(xiàn)了石英玻璃纖維的量產(chǎn)。通過(guò)生產(chǎn)和銷售石英玻璃纖維產(chǎn)品，這家公司不僅獲得了豐厚的利潤(rùn)，還在行業(yè)內(nèi)贏得了一定知名度。而后菲利華公司為保護(hù)相關(guān)技術(shù)，采取了一定的保密措施。經(jīng)鑒定，某石英玻璃公司所掌握的8個(gè)技術(shù)信息不為公眾所知悉。

陳宜平于1991年進(jìn)入菲利華公司工作，2005年2月1日，陳某與菲利華公司解除勞動(dòng)關(guān)系。

2009年7月，被告人陳宜平、肖正發(fā)與案外5人共同發(fā)起成立武漢鑫友泰光電科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫友泰公司），陳某任總經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司全面工作，分管技術(shù)，肖某任公司董事長(zhǎng)。該公司成立后，使用陳宜平掌握的石英玻璃纖維生產(chǎn)技術(shù)生產(chǎn)銷售石英玻璃纖維產(chǎn)品。經(jīng)鑒定，鑫友泰公司所使用的“漏板尺寸”“漏板上的孔徑”“火頭結(jié)構(gòu)”“火頭上出火孔直徑”“火孔與石英玻璃棒間距”“集束槽墊布”“氣體均分器的組成結(jié)構(gòu)”“氣體均分器氣管規(guī)格”等技術(shù)與菲利華公司掌握的相關(guān)技術(shù)具有同一性。經(jīng)鑒定，2010年8月1日至2016年1月4日，鑫友泰公司銷售石英玻璃纖維紗的收益總計(jì)3200.14萬(wàn)元，造成菲利華公司經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)1428.86萬(wàn)元。

而后，湖北省荊州市中級(jí)人民法院判決被告人陳宜平、肖正發(fā)及鑫友泰公司犯侵犯商業(yè)秘密罪，對(duì)陳宜平判處有期徒刑五年，處罰金300萬(wàn)元。肖正發(fā)被判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金100萬(wàn)元。鑫友泰公司被判處罰金2000萬(wàn)元。

注冊(cè)大量商標(biāo)出售牟利，行政處罰不可免

湖北福康生茶葉有限公司（以下簡(jiǎn)稱?？瞪荆┯?009年4月28日登記成立，住所地為宜昌市夷陵區(qū)港虹路2號(hào)，經(jīng)營(yíng)范圍主要是茶葉分裝銷售。2021年4月29日，?？瞪咀∷刈兏鼮槲錆h市江漢區(qū)中山大道307、309號(hào)中電?武漢電子廣場(chǎng)/棟A座1層/室1097、1098號(hào)。經(jīng)查，?？瞪咀?014年4月并未在原登記的住所開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，新登記的住所截至2021年10月27日尚未裝修開(kāi)門經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，該公司也沒(méi)有納稅記錄。

綜上，該公司沒(méi)有實(shí)際運(yùn)營(yíng)，為空殼公司。經(jīng)宜昌市夷陵區(qū)綜合執(zhí)法局經(jīng)立案調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，?？瞪驹诙鄠€(gè)類別的商品和服務(wù)上采用打擦邊球的方式大量申請(qǐng)注冊(cè)與較高知名度品牌相同或近似的商標(biāo)，并在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)大量兜售商標(biāo)，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，2019年12月至2021年4月期間?？瞪旧暾?qǐng)商標(biāo)數(shù)量高達(dá)296件（《規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為若干規(guī)定》施行后申請(qǐng)的商標(biāo)數(shù)為81件），并將其注冊(cè)的商標(biāo)在網(wǎng)上交易平臺(tái)售賣，且未投入實(shí)際使用（僅有一部分商標(biāo)為象征性或應(yīng)付性使用，不能證明其注冊(cè)大量商標(biāo)的真實(shí)使用意圖），嚴(yán)重?cái)_亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序。

2022年1月5日，夷陵區(qū)綜合執(zhí)法局對(duì)其作出行政處罰，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十八條第四款“對(duì)惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，根據(jù)情節(jié)給予警告、罰款等行政處罰”和《規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為若干規(guī)定》第十二條“對(duì)惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)人依法實(shí)施行政處罰時(shí)，由申請(qǐng)人所在地或違法行為發(fā)生地縣級(jí)以上市場(chǎng)監(jiān)督管理部門根據(jù)情節(jié)給予警告、罰款等行政處罰”及行政處罰法的相關(guān)規(guī)定，決定責(zé)令?？瞪玖⒓锤恼`法行為，給予警告處罰，并處罰款8000元。

后福康生公司不服該處罰，向湖北省宜昌市三峽壩區(qū)人民法院提起行政訴訟，經(jīng)法院認(rèn)定，宜昌市夷陵區(qū)綜合行政執(zhí)法局行為證據(jù)確鑿，適用法律法規(guī)正確，符合法定程序，?？瞪镜脑V訟請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。

關(guān)鍵詞：